Определение № 550 от 28.12.2023, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 550 от 28.12.2023г по ч н д № 753/2023г. по описа на Окръжен съд –С..

Производството е по чл. 65, ал.3 вр. ал.1 НПК, образувано по искане, предявено от обвиняемия Т.С.Т., за изменение на взетата спрямо последния мярка за неотклонение задържане под стража в по-лека.

Това искане обвиняемият обосновава, с липса на данни, обосноваващи предположение, че той е извършител на престъплението, за което е привлечен да отговаря и с твърдението, че няма опасност да се укрие.

В съдебно заседание защитникът и обвиняемия поддържат молбата.

Защитата поддържа, че по делото не се извършват действия по разследването, разследването не се извършва в разумни срокове и по-нататъшно задържане на обвиняемия не се налага.

Представителят на ОП-С. счита искането за неоснователно и моли молбата да се остави без уважение. Поддържа, че задържането е законно, обоснованото предположение, че обвиняемият е извършил деянието, не е оборено и се подкрепя и от допълнително събраните доказателства, и продължава да е налице реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, счита, че задържането не надхвърля разумните срокове.

Съдът, след като обсъди доводите на страните във връзка с материалите по приложеното досъдебно производство № 1507/2023г. по описа на РУ на МВРС., вх. № 1841 / 2023г. на ОП – С., установи следното:

Т.С.Т. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.354а ал.2 т.4, вр. чл.354а ал.1 изр.1 предл.1 и 4, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, за това, че на 21.10.2023г. в жилище, находящо се в гр. С., ул.“А.“ №15, ..., в съучастие с В.Г.Б., като съизвършител без надлежно разрешително по ЗКНВП, произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - метамфетамин и марихуана и деянието е осъществено при условията на опасен рецидив.

Привлечен е в качеството на обвиняем и за престъпление по чл.354а ал.2 т.4, вр. чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3, вр. изр.1 предл.4, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.29 ал.1 б. “а“ и б.“б“ от НК, за това, че на 21.10.2023г. в жилище, находящо се в гр. С., ул.“А.“ № 15, ..., в съучастие с В.Г.Б., като съизвършител без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал прекурсори и материали, а именно ефедрин, бензин, червен фосфор, за производство на високорисково наркотично вещество метамфетамин, с цел неговото разпространение и деянието е осъществено при условията на опасен рецидив.

За престъплението по чл.354а, ал.2 от НК - лишаване от свобода от 5 до 15 години и глоба от 20 000 до 100 000 лева, т.е. това престъпление е „тежко” по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

Съдът съобрази обстоятелството, че без да е налице възможност за квалификация по чл. 354а ал.2 т.4 от НК на деянието по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3, вр. изр.1 предл. 4 от НК е повдигнато такова обвинение и приема, 1 че е налице обосновано предположение за извършено деяние по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3, вр. изр.1 предл.4 от НК. За това деяние предвиденото наказание е лишаване от свобода от 3 до 12 години и глоба от 20 000 до 100 000 т.е. и това престъпление е „тежко” по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

Предположението, че обвиняемият е извършил престъпленията обосновало първоначалното вземане на мярката за неотклонение задържане под стража, продължава да е налице и не е оборено от събраните впоследствие доказателства. На този етап от разследването не са събрани данни, които да оборват обоснованото предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията / като съдът е съобразил посоченото по-горе, че без да е налице възможност за квалификация по чл. 354а ал.2 т.4 от НК за деянието по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3, вр. изр.1 предл.4 от НК е повдигнато такова обвинение/, за които е привлечен, обосновало първоначалното вземане на мярката за неотклонение задържане под стража. В хода на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателствени материали в подкрепа на тезата, че е налице обосновано подозрение обвиняемият Т. да е извършил престъпленията, за които му е повдигнато обвинение. Вероятното му участие в деянията се установява както от показанията на свидетелите данните в чиито показания не разколебават първоначалното заключение за съпричастност на обв. Т. към престъпната деятелност, за която е привлечен към наказателна отговорност, така и от другите действия по разследванетопротокол за претърсване и изземане; оглед на веществени доказателства. В тази връзка, настоящият състав също приема, че от тях може да се извлече достатъчно информация, която да убеди един обективен наблюдател, че е налице обосновано подозрение срещу Т. за извършване на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение.

Не са настъпили обстоятелства, които да обосноват промяна в извода за наличието на реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление, която опасност съдебния състав взел първоначалната мярка за неотклонение е приел, предвид тежестта на обвиненията, установеният механизъм на инкриминираните деяния, разкриващ висока степен на организираност и предварителен сговор, обосноваващи висока степен на обществена опасност.

Не са налице нови данни по делото, които да оборват тази опасност. По отношение на наличието на риск от укриване или извършване на престъпление от страна на обвиняемия, настоящия състав споделя приетото при първоначалното вземане на мярката за неотклонение, че е налице реална опасност обв. Т. да извърши други престъпления предвид обремененото му съдебно минало. Очевидно е, че осъжданията му за престъпления по чл.354а, ал.1 от НК не го е възпряло да извършва престъпления свързани с производство и разпространение на наркотични вещества и към момента единствената подходяща мярка за неотклонение, която ще отнеме възможността му да върши престъпления, както и ще обезпечи изпълнението на бъдещото евентуално наказание е постоянното му задържане.

Срокът на задържането не надхвърля законовия, установен в разпоредбата 2 на чл. 234, ал.8, пр.1 НПК, който е една година и шест месеца, предвид обвинението за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 НК и фактическата и правна сложност на делото. Щом срока на задържането е в рамките на законовия, не може да се приеме и довода, че са нарушени правата на обвиняемия на бърз и справедлив процес.

По изложените съображения искането за изменение на взетата спрямо обвиняемия Т. мярка за неотклонение задържане под стража в по-лека , като неоснователно беше оставено без уважение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. Сливен, 28.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора Д. Г. Г. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20232200200753 по описа за 2023 година

На основание чл. 65 ал.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на обвиняемия Т. С. Т., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 1507/2023г. по описа на РУ на МВР гр. Сливен, вх. № 1841/2023г. на ОП – Сливен за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия Т. С. Т. мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА", като на основание чл. 65, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛЯ ДВУМЕСЕЧЕН СРОК, считано от влизане в сила на определението, в който ново искане на обвиняемия или неговия защитник за изменение на мярката за неотклонение е недопустимо.

Определението подлежи на обжалване и частен протест пред Апелативен съд-Бургас в тридневен срок, считано от днес.

В случай на частна жалба и/или частен протест НАСРОЧВА делото пред Апелативен съд на 04.01.2024 г. от 14.00 ч., за която дата страните са уведомени.

В случай на частна жалба и/или частен протест да се уведоми началника на следствения арест при затвора гр. Сливен, за конвоиране на обвиняемия пред Апелативен съд-Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 1