Решение № 5 от 14.01.2020, Районен съд - Тервел

Р Е Ш

Е Н И Е

№….

От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,14.01.2020 година

Решение от книга за открити заседания №…… от 14.01.2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Тервелски районен съд в публично съдебно заседание проведено на осемнадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:РОСЕН

БАЛКАНСКИ

При участието на секретаря Ж.Ж., сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Росен Балкански гр.дело №245 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за делба на съсобствен недвижим имот във фазата по допускането на делбата и черпи своето правно основание от разпоредбите на чл.341 и сл. от ГПК.

Гр. Дело №245 /2019 година е образувано по искова молба с вх. № 1511 от 25.06.2019 година.

Производството по делото е образувано по предявена искова молба с вх. №1511 от 25.06.2019 година, вписана при службата по вписванията гр. Тервел , вх. Рег.

№ 1101, вх. Рег. № 1105 от 25.06.2019 година, акт № 259, том 1, с която е предявен иск за съдебна делба от :

Р.М.С. с ЕГН

********** ***, чрез адвокат Г. Д. - със съдебен адрес ***, срещу Ф.М.С. с ЕГН **********

, Ю. А.С. с ЕГН ********** ***, и Г.Ф.Р. с ЕГН ********** ***.

Заявена е претенция за съдебна делба на следния недвижим имот : ДВОРНО МЯСТО с площ от 970 кв.м., съставляващо УПИ ХIV, с пл. № 189, 193 в квартал 41 по ПУП на село Ж., общ. Тервел, ведно с построеното в същото дворно място едноетажно еднофамилно жилище, със застроена площ от 65 кв.м., оставено в наследство от М.С. *** починал на

21.04.2004 година в село Ж..

Заявяват се претенции да бъде допусната съдебна делба между страните на основание чл. 341 (1) от ГПК при квоти според ЗН.

С исковата молба ищеца е заявил претенции срещу първите двама ответници за заплащане на наем считано от дата на депозиране на исковата молба в размер на 50,00 лева – месечно.

С

Разпореждане № 538 от 02.08.2019 година, съдът прие исковата молба за редовна и че същата отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което и на основание чл. 131 от ГПК разпореди ПРЕПИС от исковата молба с вх. №1511 от 25.06.2019 година, вписана при службата по вписванията гр. Тервел, вх. Рег.

№ 1101, вх. Рег. № 1105 от 25.06.2019 година, акт № 259, том 1 и от приложенията към нея с която е предявен иск за съдебна делба , да се изпрати на ответниците оп гр. Дело №

245 / 2019 година по описа на

Тервелски районен съд : Ф.М.С. с

ЕГН **********, Ю.А.С. с ЕГН ********** *** и Г.Ф.Р. с ЕГН ********** *** .

На съпрузите - съделителите С. книжата са връчени на 07.08.2019 година, като за съделителя Г.

Феим Р. книжата са връчени на 09.08.2019 година .

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от съделителите Ф.М.С. с ЕГН **********, Ю.А.С. с ЕГН ********** ***№ 1945 от

20.08.2019 година. В цялост така предявения иск за делба се приема за допустим, но не основателен. Претендират се разноски . С дадения писмен отговор Ф. М.С. не оспорва , че той, както и първия от ответниците а така също и третия ответник са наследници по закон на

М.С. С. починал на 21.01.2004 година, б. ж. на село Ж. .

От съдържанието на дадения писмен отговор може да се направи извода, че съделителите дали писмения отговор са съпрузи. С дадения писмен отговор съделителите сочат, че са придобили собствеността на

4/6 и.д. части от процесния недвижим имот на основание договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане , като и в тази връзка с дадения писмен отговор съделителите представят заверен препис от нотариален акт № 39, то. 5, рег. № 1402 , дело № 170 /

2004 година , вписан при службата по вписванията гр. Тервел рег. № 1505 от

29.06.2004 година, акт №

114, то. 3, дело № 537 / 2004 година , от който е видно , че съделителя С. е придобил от своята майка Ф. К. С. нейните собствени 4/6 и.д. части от имота / който С. е придобил при правилата на

СИО със съпругата си ответницата Ю.А.С., като с дадения писмен отговор страните - провят правопогасяващо изявление, че са придобили останалите

2 / 6 и.д. части от процесния за делба недвижим имот на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност. Правят твърдения че са придобили идеалните части на ищеца и на третия от оттевнитците - 2/6 и.д. части от имота по давност с непрекъснато и необезпокоявано владение лично за себе си, продължило повече от десет години, с начало смъртта на наследодателя на страните

21.01.2004 година. В случай,че съдът не сподели тезата на съделителите то двамата правят искане за възлагане на процесния за делбе недвижим имот след допускането на делбата .

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от съделителя Г.Ф.Р. – вх. № 2121 от 13.09.2019 година – не се противопоставя на иска .

С Определение № 211 от 16.09.2019 година съдът изготви докрад по делото с който и разпредели на страните доказателствената тежест .

Със същия, съдът вмени в тежест на ищеца по делото съдът да установи по реда на пълното и главно доказване, че върху процесния недвижим имот има съсобственост ,както и да установи кръгът на съсобствениците. Да установи с годни доказателства наличие на съсобственост между съделителите.

По предявения иск за съдебна делба доказателтсвената тежест се носи от ищеца по делото , който следва да установи съсобственост между страните по отношение на описания недвижим имот .

По заявената правопогасяваща претенция доказателствената тежест се носи от ответниците С. , които следва да проведат пълно, главно и пряко доказване на претенцията си за придобито право на собственост на оригинерно основание върху 2/6 и.д. части от процесния имот- на основание изтекла в тяпна полза придобивна давност с начало откриване на наследството 2004 година .

В съдебно заседание проведено на 18.11.2019 година ищеца Р.М.С. редовно призован се явява лично и с процесуалния си представите – адвокат Г.Д. -АК Варна. Съдилителя и процесуалния му представител подържат иска за делба на процесния недвижим имот . По инициатива на ищеца в качестото на свидетели съдът допусна и разпита Б.Х.И. от село Ж. , общ. Тервел без родствена връзка със страните, и С.Х.М.

*** – без родствена връзка с който и да е от съделителите.

Ответниците Ф. М.С. и съпругата му Ю. М.С. са редовно призовани. По делото се явява съделителя Ф.М.С. – лично и с процесуалния си представител – адв. Теньо Т.

***. Ответницата Ю. А.С. не се явява , по делото се представлява от процесуалния си представител – адвокат Т. Т. . Процесуалния представител на посочените съделители подържа правопогасяващото изявление на ответниците – С. за това , че съпрузите са придобили по давност идеалните части на ищеца и третия от ответниците . По делото по искане на съделитетиле Ф. М. С. и съпругата му Ю. М.С. съдът допусна и разпита в качеството на свидетели Г. *** - без родствена връзка със стрените по делото , Ш.М.Д. от село Бонево , общ. Тервел в сватовска връзка с първия от ответниците , О.А.И. от село Ж., в сватовска връзка с първия и втория от ответниците – техен зет .

Г.Ф.Р. редовно призована се явява лично и с працесуалния си представител – адвокат Г.Д. АК Варна . Подържа претенцията за съдебна делба , като по искане на страната съдът разпита в качеството на свидетели

Н. М. *** , без родствена връзка са стнраните по делото и Б.Х.И. от село Ж., без родствена връзка с който и да е от съделителите .

От събраните по делото писмени доказателства - тези депозирани с исковата молба, показанията на разпитаните по делото сидетели , от становищата на страните , което съдът обсъди в тяхната цялост приема за установено следното от фактическа страна :

Страните не спорят по следното :

Няма спор между страните по отношение на това чия собственост е бил процесния недвижим имот . Видно от представеното с исковата молба писмено доказателства – заверен препис от нотариален акт № 72 том , дело № 156 / 1963 година, по описа на РС Тервел , по който е обективиран договор за продажба от 28.05.1963 година процесния недвижим имот е закупен от М.С. С. .Анализа на писмените доказателства – удостоверение за наследници № АО-12-04 от 10.01.2019 година – за насл. На М. С. С. и АО-12-05 от 10.01.2019 година - у-ние за наследници на Ф. К. С. – двата издадени от кмество село Ж. дават единствения валиден извод , че процесния недвижим имот М.С. С. е закупил по време на брака си със Ф. К.

Сюлейчан и имота е представлявал съпружеска имуществена общност .

От приетите с исковата молба удостоверения за наследници се установява,че след смъртта си М.С. С. - починал на 21.01.2004 година – акт за смърт № 2 / 22.01.2004 година е оставил свои законни наследници : съпругата си Ф. К. С. , двете му живи деца - настоящия ищец Р.М.С. и първия ответник Ф.М.С. – роднини по права линия от първа степен и внучката му - третата ответница – съделителката Г.Ф.Р.- роднина по права линия от втора степен , заместваща в реда своята майка А.М.М. - починала на 03.12.1995 година – дъщеря на наследодателя М.С. С. .

От процесния недвижим имот след смъртта на М.С. С. наследниците му притежават идеални части както следва: сърпугата на С. – Ф. К. С. притежава 5/8 и.д. части , която се формира по следния начин : ½ от имота е нейна лична собственост и на основание чл. 9 ал. 1 от ЗН

/ Закона за наследството / наследява част равна на частта на всяко дете- от брака си със съпруга си М.С. С. Ф. е имала три деца