Определение № 2528 от 27.08.2019, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./………….2019 г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР

ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА

КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия

Кавърджикова въззивно гражданско дело № 1272 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба вх. № 32812/09.05.2019г. от Т.П.П., р. 03.09.1953г., гражданка на Руска федерация, чрез адв. С.Р., със съдебен адрес *** и въззивна жалба вх. № 34855/16.05.2019г. от О. Вячеславова Л., р. 02.08.1980г., гражданка на

Руска федерация, със съдебен адрес ***, чрез адв. Ст.Р., против решение № 1530/12.04.2019г. по гр.д. № 13287/2017г. на 14-ти състав на ВРС, с което са отхвърлени исковете им, насочени срещу Етажна собственост „Фортуна Кейп 2“, с адрес гр. Бяла, местност „Глико“, ул. “Петър Петров“ № 12, представлявана от управителя „Дом Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Бяла, ул.“Петър Петров“ № 11, представлявано от Христо Шидеров Петков за отмяна на решенията на Общо събрание, проведено на

13.07.2017 г. по т.1.1 „Приемане на предложения бюджет на ЕС с приходна част в размер на 15377.92 евро“, по т.1.2. „Възлагане правомощия на управителя „Дом Мениджмънт“ ООД за срок от 2 години“, по т.1.3. „Сключване на договор за възлагане управлението и обслужването на жилищна сграда „Фортуна Кейп

2“ с фирма „Дом Мениджмънт“ ООД за срок от 2 години“, на осн.чл. 40 от ЗУЕС.

В жалбите си двете въззивници навеждат оплаквания, че първоинстанционият съд не се е съобразил с влязлото в сила решение по гр.д. № 14485/2016г. на 10-ти състав на ВРС. ОС е упражнило правомощие, каквото по смисъла на чл. 11 и чл. 33 от ЗУЕС няма. Съдът не е обсъдил доказателствата по делото ,което съставлява съществесно процесуално нарушение. Протоколът от 31.07.2017г. е оспорен по чл. 16, ал. 9 от ЗУЕС от О.Л. и не е влязъл в сила. Процедурата по свикване, провеждане и вземане на решение е опорочена. Не е бил налице кворум от 87% не е бил налице.

Процедурата по чл. 16, ал. 7 от ЗУЕС също е била нарушена и и протоколът няма официална доказателствена сила. Книгата на етажната собственост не отразява вярно прилежащите към обектите ид.ч. от общите части.

Не отразява вярно и кои лица са собственици на отделните обекти в сградата в режим на ЕС. Не са обсъдени от съда и аргументите, които са развити в писмената защита по делото. Молят се обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което исковите им претенции бъдат уважени. Претендират присъждане на разноските за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал.

1 от ГПК са постъпили писмени отговори на двете жалби от Етажна собственост с адрес гр. Бяла, местност „Глико“, ул. “Петър Петров“ № 12, блок „Фортуна Кейп

2“, представлявана от управителя „Дом Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Бяла, ул.“Петър Петров“ № 11, представлявано от Христо Шидеров Петков, чрез адв. И.Г. с вх. №

36423/22.05.2013г. и с вх. № 45546/24.05.2019г. , с които оспорва въззивните жалби, като неоснователни. Отрича твърдяните нарушения, които се сочи, че е извършил ВРС.

Моли се да бъде потвърдено обжалваното решение.

Въззивната жалба е допустима за разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът:

О

П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА за 29.10.2019г. от 14.00ч.

Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: