Определение № 116 от 09.08.2021, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Сливен , 09.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Цанка Г. Неделчева

ПЛАМЕН Д. СТЕФАНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Д. СТЕФАНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20212200600290 по описа за 2021 година Производството е образувано на основание чл. 266, ал. 4, изр. 2 от НПК.

В проведено открито съдебно заседание на 08.06.2021 год. по НЧХД № 131/2019 год. по описа на Районен съд - Котел, частната тъжителка А.. З. К. грубо е нарушила реда в съдебната зала /това обстоятелство е безспорно установено от съдържанието на съдебния протокол/.

В изпълнение на правомощията си по чл. 266, ал. 2 от НПК председателят на съдебният състав е предупредил горепосоченото лице да преустанови с нарушението на реда в съдебната зала. Независимо от това, А.К. - жалбоподател в настоящото производство, не е коригирала поведението си. Това е наложило, на основание чл. 266, ал. 2 от НПК, председателят на съдебния състав да наложи глоба на горепосоченото лице в размер на 500 лв.

С молба вх. № СД-01-02-260754/11.06.2021 год., подадена от повереника адв. Г., А.К. е поискала от районния съд да си отмени протоколно определение от 08.06.2021 год. по НЧХД № 131/2019 г. по описа на Районен съд - Котел, с което й е наложена глоба в размер на 500 лв. Изказала е съжаление за недопустимото си поведение, породено от силни емоции и предвид финансовото си състояние моли да бъде отменена наложената й 1 глоба.

С определение № 260040/14.06.2021 г. по НЧХД № 131/2019 г. по описа на Районен съд - Котел, съдът отказал да отмени наложената глоба в размер на 500 лв. на А.. З. К.. Срещу определението в законоустановения срок в Окръжен съд - Сливен постъпила жалба от адв. Г., повереник на частния тъжител, с която се иска отмяна на определението и на наложената глоба.

Изложени са доводи, че частната тъжителка е необразовано лице, с ниска правна култура, която не прави разлика от поведението в съдебна зала и поведение в естествената си среда, в селото, в което живее. Посочено е, че същата трудно контролира емоциите си и е болезнено чувствителна на темата, която е предизвикала воденето на процеса. Изтъква се също, че К. е пенсионерка, с размер на пенсията към 351лв., живееща сама, с изключително тежко материално състояние.

Въззивният съд, като обсъди материалите по делото, във връзка с оплакванията в частната жалба, приема следното:

Частната жалба е допустима, а разгледана по същество същата е частично основателна.

Изложеното по-горе предопределя правилността на решението на председателя на съдебния състав на Районен съд – Котел за налагане на санкция. Това разпореждане е законосъобразно, обосновано и по тази причина отказът на съдебния състав, в процедурата по чл. 266, ал. 4 НПК, да отмени разпореждането също е обоснован и законосъобразен. Безспорно с поведението си жалбоподателката грубо е нарушили реда в съдебната зала, което е давело до правилното и законосъобразното й санкциониране от председателя на състава. Този състав на Окръжен съд - Сливен изцяло се солидаризира с преценката на Районен съд - Котел, че поведението на частната тъжителка К. изпълва признаците на визираното нарушение.

Страната ясно е съзнавала, че се намира в сградата на Районен съд - Котел, където е недопустимо подобно поведение и лексикален език към всички участници в наказателния процес, а към съда следва да се обръщат с изключително уважение. Поведението й изцяло отговаря на грубо неспазване на контролирания от председателя ред в съдебната зала, което е израз на явна 2 демонстрация на неуважение към съдебната институция.

В разпоредбата на чл. 266, ал. 2 от НПК е предвиден максимален размер на възможната за налагане глоба от 500 лв. На жалбоподателката в настоящото производство е наложена глоба именно в максималния размер, която глоба, по разбиране на въззивния съд, е завишена – несъобразена с материалното и състояние. А.. З. К. е възрастен човек, и явно е осъзнала недопустимостта на поведението си в съдебната зала, което личи и от съдържанието на депозираната от нейния повереник жалба. При тези мотиви, настоящият съдебен състав намира, че глобата следва да бъде намалена до размера на сумата от 150 лева, в каквато насока следва да се измени определението на първоинстанционния съд.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА протоколно определение от 08.06.2021 год. по НЧХД № 131/2019 год. по описа на Районен съд – Котел, с което е отказано да бъде отменена наложената по реда на чл. 266, ал. 2 от НПК на лицето А.. З. К. глоба в размер на 500 лв., като НАМАЛЯВА размера на наложената глоба на А.. З. К. сумата от 150 лева

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3