Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 79 от 19.11.2024, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 406/2024
Вид
Решение № 79
Подписан
19.11.2024
В сила
19.12.2024
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл. 500, ал. 2 · Кодекс за застраховането
  • чл. 500, ал. 2 · Кодекс за застраховането
  • чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Котел, 19.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100406 по описа за 2024 година

Искът е с правна квалификация чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането с цена на иска 10000.00 лева.

Ищец е ЗК „ЕВРО ИНС” АД, а ответник е Г. И. Б.. Ищецът твърди, че на 30.10.2015г в землището на гр. Стара Загора е реализирано ПТП межди лек автомобил „БМВ 320 И“ с рег. № ******** КВ, управляван от ответника Г. Б. и МПС „Опел - Астра“ с рег. № ********, управляван от Г.Т.Д., като в констативен протокол с пострадали лица съставен на 30.10.2015г. било посочено, че Г. Б. е нарушил правилата за движение по пътищата и виновно е причинил смъртта на другия водач на МПС. Ответникът е осъден с присъда на лишаване от свобода. Към посочената дата отговорността на водача на МПС „БМВ 320 И“ с рег. № ******** КВ била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД ЕВРО ИНС АД. В исковата молба се сочи, че дружеството е заплатило на сина на починалото лице обезщетение. Моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати платената сума в размер на 10000.00 лева / частично от 80264.00 лева/, заедно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изпълнение на задължението. Претендира присъждане на разноските.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор на исковата молба.

В съдебно заседание проведено на 22.10.2024г., ответникът се явява лично и излага становище по признание на иска, като заявява, че признава изложените в исковата молба обстоятелства и основателността на предявения иск.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното.

В първото открито с.з., ответникът признава иска, като моли той да бъде уважен. С депозирано становище по делото от страна на ищеца са 1 направени искания в случай на оспорване от страна на ответника, при неговото неявяване в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение или при признание на иска. Съдът намира, че не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 237, ал. 2 ГПК решението не се мотивира по същество.

Ето защо, с оглед наличието на предпоставките по чл. 237, ал. 1 от ГПК, предявеният иск следва да бъде уважен.

Ищецът е депозирал списък по чл.80 ГПК за сторените от него разноски, както следва 400 лева ДТ по настоящото производство, 200 лева разноски по заповедно производство по ГД 175/2024г. по описа на РС Котел и юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.

По определянето размера на възнаграждението за юрисконсулт, съдът се съобрази със следното: По ЧГД 175/2024г. по описа на РС Котел, съдът е определил възнаграждение в размер на 50 лв. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от ЗПП. Приложим по силата на чл.37 от ЗПП се явява чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съгласно който за защита по заповедни производства възнаграждението е от 50.00 до 180.00 лева. Предвид липсата на фактическа и правна сложност на настоящото дело, в полза на заявителя следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на предвидения минимален размер от 50.00 лева.

Така общият размер на разноските, които се възлагат в тежест на ответника по ЧГД №175/2024г. по описа на РС Котел и по настоящия установителен иск са в общ размер на 700 лева.

Водим от горното на осн. чл. 237 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от "Застрахователно дружество Евроинс" АД, седалище и адрес на управление гр. София, район Искър, бул. „Христофор Колумб“ № 43, ЕИК 121265113, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането, че ответникът - Г. И. Б. ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Градец, кв. „Запад“ № 100, сумата от 10000,00 лева, представляваща платено обезщетение по щета №150095061/30.04.2018г., законна лихва от подаване на исковата молба /заявлението/ 01.02.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Г. И. Б. ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Градец, кв.

„Запад“ № 100, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на "Застрахователно дружество Евроинс" АД, седалище и адрес на управление гр. София, район Искър, бул. „Христофор Колумб“ № 43, ЕИК 121265113, сумата в общ размер от 700 лв. – разноски по ЧГД №175/2024г. по описа на РС Котел и по настоящия установителен иск.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3