Споразумение № 196 от 11.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 196

11.11.2020 г.

Районен съд – П.

Град П.

V Наказателен състав

На 11.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Стела Михайлова

Виолета Ненкова Начева

Марийка Ангелова

Генова

Росица Караджова

Борис Атанасов Петков (РП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20205220201416 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

Явява се подсъдимия А.Т. представляван от адв. Петракова-Генчева упълномощена надлежно от днес.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ГЕНЧЕВА- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Г. Т. - роден на 20.05.1972 г. в гр. П., живущ в същия град, българин, български гражданин, осъждан, разведен, работещ, със средно образование, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. ГЕНЧЕВА: – Получила съм препис от разпореждането. Запознат 1 съм с въпросите по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. ГЕНЧЕВА: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.

Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото

1. е подсъдно на съда;

Няма

2. основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не

3. е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

Налице

4. са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

Не

5. са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не

6. са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

Не

7. са направени искания за събиране на нови доказателства;

Не

8. са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.