Протоколно определение № 184 от 09.07.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Котел, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20262210200061 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ЕТ „СЕРВИЗ-92 – М. К.”, ред. призовани, явява се представлява от законен представител М. К.;

Административно наказващ орган Началник отдел Оперативни дейности Бургас, Дирекция Оперативни дейности в ГД Фискален контрол на НАП, редовно призовани, явява се С. К. Д. - главен юрисконсулт при ТД на НАП Бургас. Представя пълномощно в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят С. К. Ж., ред. призована, явява се;

Свидетелят Р. Г. А., ред. призован, явява се;

Свидетелят П. Н. К., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

М. К.: Да се даде ход на делото.

Юр. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

С. К. Ж. – ********, неосъждана, омъжена, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

1

Р. Г. А. – **********, неосъждан, женен, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

П. Н. К. – **********, неосъждан, женен, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, повереника и съдебния секретар, както и да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

М. К.: Нямам такива искания.

Юр. Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

М. К.: Нямам такива искания.

Юр. Д.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

М. К.: Поддържам жалбата.

Юр. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържаме наказателното постановление Съдът пристъпи към разпит на свидетелите и въведе в съдебната зала свидетелят С. К. Ж..

Разпитаният по делото свидетел С. Ж., КАЗА: Работя като инспектор по приходите към ГДФК, оперативни дейности Бургас, Централно управление на НАП в гр. Бургас. На място в обекта в Котел, магазин за цветя на 05.02.2026 г., при извършване на контролна покупка, като принципа на проверката беше на осн. чл. 55а от Закона за въвеждан на еврото в Република България и във вр с чл. 15, ал. 4 за завишение на цените, без икономическа 2 обосновка, т. е. забраната за завишение. Проверката стартира с контролна покупка, като бяха закупени една саксия с рози и кашпа, съответно на касовата бележка бяха изписани като цвете и аксесоари. По чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. от МФ гласи, че фискалния касов бон трябва да съдържа наименование на закупената стока, което най-малко трябва да идентифицира подобни такива по цена и вид. Съответно саксиено цвете, което аз действително бях закупила саксия с роза, при положение, че при положение в обекта имаше саксии с друг вид саксийни цветя, не би могло да бъде установено еденичната цена от клена, а кленът е важен за да може да докажем цените при търсене на завишението в рамките на действията на закона за въвеждане на еврото в Р. България. Нарушението е точна липса на наименование на закупените стоки. Аз бях с Д. З. Д. по време на извършване на проверката, който беше служебно възпрепятстван и съм го описала. Бях с двамата свидетели, които са днес тук и които присъстваха по време на съставянето и връчването на акта в офиса на НАП в гр. Бургас.

М. К.: Аз мисля, че в този малък обект не е задължително да има всички тези групи. Обособени са групи, в които влизат тези групи.

Свидетелят: Наредбата гласи, че трябва да има точно наименование на закупената стока, която да позволява да бъдат идентифицирани по вид и цена.

М. К.: Нямам други въпроси.

Юр. Д.: Всички тези саксиени цветя с едни и същи цени ли са или с различни?

Свидетелят: С различни. Аксесоарите, кашпите бяха различни по вид материал, размер, както и цена. Още повече, че аксесоари е много широко понятие за кашпа. Аксесоар може да се казва и кучешка каишка, тъй като в магазина се продаваха и кушешки храни и каишки.

Юр. Д.: Нямам други въпроси.

Предвид това, че страните нямат повече въпроси към свидетеля, съдът въведе в съдебната зала свидетеля Р. Г. А..

Разпитаният по делото свидетел Р. А., КАЗА: Работя в ГДФК в ОД на НАП Бургас. Аз съм свидетел при съставянето и връчването на акта в гр.

Бургас. Актът се състави на 18.02.2026 г., а проверката не се сещам кога е била.

3

М. К.: Бяхме двете с госпожата, която ми връчеха акта, а другите лица не съм ги виждала. Господинът беше съвсем друг, който ми извърши проверката. Този човек не съм го виждала. Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят: Ние видяхме госпожата и бяхме в непосредствена близост до нея тогава.

Юр. Д.: Нямам въпроси.

Предвид това, че страните нямат повече въпроси към свидетеля, съдът въведе в съдебната зала свидетеля П. Н. К..

Разпитаният по делото свидетел П. К., КАЗА: Работя в ГДФК в ОД Бургас. Аз съм свидетел при съставянето и връчването на акта в офиса на НАП в гр. Бургас на ул. Александровска № 43. На 18.02.2026 г. съставихме и връчихме акта, а проверката не знам кога е била.

М. К.: Този господин също не съм го виждала при връчването на акта.

Нямам въпроси към свидетеля.

Юр. Д.: Нямам въпроси.

Предвид това, че страните нямат повече въпроси към свидетелката, съдът върна личните карти на свидетелите и ги освободи от съдебната зала.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата заверени преписи от: жалба в оригинал с вх. № Ж-02-193/02.04.2026 г., ведно с приложениея; копие от НП № 877498-F872221/09.03.2026 г.; копие от АУАН № F872221/18.02.2026 г. (сер. AN № F872221).

Съдът запитва страните дали имат нови доказателствени искания.

М. К.: Няма да соча други доказателства.

Юр. Д.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите делото.