Определение № 10782 от 03.06.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 4513/2024
- Вид
- Определение № 10782
- Подписан
- 03.06.2025
- Състав
- Петър Любомиров Сантиров, Йоана Красимирова Кацарска, Ивета Антонова
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 30 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10782 гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Люб. Сантиров
Членове:
Ивета Антонова
Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Йоана Кр. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20241100504513 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба от 24.04.2025 г., подадена от М. М. П., чрез адв. М. З., с надлежно учредена представителна власт, за изменение на Решение № 1778 от 24.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 4513/2024 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, в частта за разноските.
В молбата е посочено, че като въззивник М. П. е обжалвала първоинстанционното съдебно решение в частта по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН. Излага съображения, че с постановеното решение е уважена въззивната жалба на въззивницата, доколкото е увеличена квотата й. Сочи, че въпреки направеното искане за присъждане на направените по делото разноски, за което е представила списък по чл. 80 ГПК, въззивният съд не е присъдил разноски. Моли съда да допълни постановеното решение в този смисъл.
По подадената молба не са депозирани отговори от И. М. В. и Н. Г. С..
Молбата е подадена на 24.04.2025 г. – в едномесечния срок за обжалване на Решение № 1778 от 24.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 4513/2024 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Възивницата М. М. П. е депозирала въззивна жалба срещу Решение № 20070862 от 09.12.2022 г., постановено по гр. д. № 76385/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 138и състав, като е поискала от въззивния съд да възстанови запазената й част с оглед събраните по делото доказателства и да бъде допусната делба на притежаваните в съсобственост имоти с оглед възприетите от съда квоти.
В законоустановения срок въззивницата е поискала присъждането на разноски, като е представила списък по чл. 80 ГПК, като към въззивната жалба е представен и Договор за правна защита и съдействие от 23.12.2022 г., сключен между М. М. П. и адвокат М. Д. З., в който е договорено възнаграждение в размер на 1000 лева за подаване на въззивна жалба срещу решение на Софийски районен съд, постановено по гр. д. № 76835/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 138-и състав и процесуално представителство пред Софийски градски съд. В договора се посочено, че сумата е изплатена в брой, като в тази част 1 договорът има характер на разписка за плащането и удостоверява заплащането на адвокатското възнаграждение.
С оглед основателността на въззивната жалба на ищцата и при липсата на възражение за прекомерност, на въззивницата е следвало да бъдат присъдени разноски за производството пред Софийски градски съд в пълния претендиран размер от 1000 лева.
Доколкото въззивният съд е пропуснал да се присъди разноски, постановеното решение следва да бъде изменено в частта за разноските и въззиваемият И. М. В. да бъде осъден да заплати на въззивницата М. П. сумата от 1000 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред Софийски градски съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 1778 от 24.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 4513/2024 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, в частта за разноските, в следния смисъл:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 273 ГПК И. М. В., ЕГН ********** да заплати на М. М. П., ЕГН ********** сумата от 1000 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд по правилата на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването на препис на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2