Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10782 от 03.06.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4513/2024
Вид
Определение № 10782
Подписан
03.06.2025
Състав
Петър Любомиров Сантиров, Йоана Красимирова Кацарска, Ивета Антонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 30 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10782 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Йоана Кр. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20241100504513 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба от 24.04.2025 г., подадена от М. М. П., чрез адв. М. З., с надлежно учредена представителна власт, за изменение на Решение № 1778 от 24.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 4513/2024 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, в частта за разноските.

В молбата е посочено, че като въззивник М. П. е обжалвала първоинстанционното съдебно решение в частта по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН. Излага съображения, че с постановеното решение е уважена въззивната жалба на въззивницата, доколкото е увеличена квотата й. Сочи, че въпреки направеното искане за присъждане на направените по делото разноски, за което е представила списък по чл. 80 ГПК, въззивният съд не е присъдил разноски. Моли съда да допълни постановеното решение в този смисъл.

По подадената молба не са депозирани отговори от И. М. В. и Н. Г. С..

Молбата е подадена на 24.04.2025 г. – в едномесечния срок за обжалване на Решение № 1778 от 24.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 4513/2024 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Възивницата М. М. П. е депозирала въззивна жалба срещу Решение № 20070862 от 09.12.2022 г., постановено по гр. д. № 76385/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 138и състав, като е поискала от въззивния съд да възстанови запазената й част с оглед събраните по делото доказателства и да бъде допусната делба на притежаваните в съсобственост имоти с оглед възприетите от съда квоти.

В законоустановения срок въззивницата е поискала присъждането на разноски, като е представила списък по чл. 80 ГПК, като към въззивната жалба е представен и Договор за правна защита и съдействие от 23.12.2022 г., сключен между М. М. П. и адвокат М. Д. З., в който е договорено възнаграждение в размер на 1000 лева за подаване на въззивна жалба срещу решение на Софийски районен съд, постановено по гр. д. № 76835/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 138-и състав и процесуално представителство пред Софийски градски съд. В договора се посочено, че сумата е изплатена в брой, като в тази част 1 договорът има характер на разписка за плащането и удостоверява заплащането на адвокатското възнаграждение.

С оглед основателността на въззивната жалба на ищцата и при липсата на възражение за прекомерност, на въззивницата е следвало да бъдат присъдени разноски за производството пред Софийски градски съд в пълния претендиран размер от 1000 лева.

Доколкото въззивният съд е пропуснал да се присъди разноски, постановеното решение следва да бъде изменено в частта за разноските и въззиваемият И. М. В. да бъде осъден да заплати на въззивницата М. П. сумата от 1000 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред Софийски градски съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 1778 от 24.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 4513/2024 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, в частта за разноските, в следния смисъл:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 273 ГПК И. М. В., ЕГН ********** да заплати на М. М. П., ЕГН ********** сумата от 1000 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд по правилата на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2