Решение № 351 от 17.11.2020, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер 351

17.11.2020 г.

Град С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – С.

VII състав

На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Христина П. Панайотова

Никола Г. Маринов като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20202230201160 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на Г. П. П. против НП №20- ***/23.07.2020г. на Началника на РУ на МВР- С., с което на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВА месеца за нарушение на чл.103 от същия закон и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 20 лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован за съдебно заседание се явява лично и с упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата. Моли за отмяна на обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. Алтернативно предлага да се намали наказанието „Лишаване от правоуправление“.

Органът издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

1

На 10.07.2020г. свидетелите М.Г и Х.В били на работа през деня и около 15 часа се намирали на ***. Около 15,15 часа по булеварда се движел жалбоподателят, управлявайки лек автомобил „Мерцедес ЦЛ 500“ с рег. №..... Той нарушил двойната непрекъсната маркировка и навлязъл в насрещното движение. Св. Г. излязъл до средата на платното за движение и му подал сигнал със стоп палка тип „МВР“, но жалбоподателят не спрял, а продължил движението си. Двамата служители на реда се обадили на дежурния в оперативната дежурна част и съобщили за случилото се като продиктували и регистрационния номер на въпросния лек автомобил. Дежурният се свързал с жалбоподателя, след което той се е върнал при двамата служители на Районното управление. Св. М.Г приел, че жалбоподателят е извършил две нарушения, а именно на разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП, тъй като не е съобразил поведението си с пътната маркировка и нарушение по чл.103 от ЗДвП, защото не спрял плавно на посоченото място или в най- дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган. Той му съставил акт за установяване на административно нарушение, а колегата му В. се подписал като свидетел по съставянето и връчването на акта. Въз основа на този акт впоследствие началникът на РУ на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като му наложил на основание чл.175, ал.1, т.4 от същия закон наказания „Глоба” в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВА месеца. За нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП му наложил на основание чл.185 от същия закон „Глоба“ в размер на 20 лева.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е частично основателна. От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно съдът установи, че жалбоподателят е извършил описаното нарушение по чл.103 от ЗДвП. Това безспорно се установи от показанията на свидетелите М.Г и Х.В. От показанията им по несъмнен начин се установи, че жалбоподателят се е движел с въпросния лек автомобил, но не е спрял на подадения от св. Г. сигнал със стоп палка тип „МВР”, а продължил движението си по бул. „Панайот Хитов“. Това, че точно 2 жалбоподателят е управлявал въпросния лек автомобил се доказа по несъмнен начин и от показанията на св. Р.Н., който е пътувал в автомобила с жалбоподателя. Съдът счита за несъстоятелни твърденията на процесуалния представител на жалбоподателя, че той не е имал възможност да види своевременно подадения сигнал. Съдът не кредитира и показанията на св.

Р.Н. в тази им част, с която се опитва да оневини жалбоподателя като също твърди, че не е видял подадения от св. Г. сигнал със стоп палка. Съдът кредитира показанията на двамата служители на реда, тъй като същите са безпротиворечиви, логични и взаимно допълващи се. От тях по несъмнен начин се установи, че няма как жалбоподателят да не види, че му се подава сигнал със стоп палка, тъй като св. Г. е излязъл до средата на пътното платно.

Съдът счита, че в тази част наказателното постановление следва да се измени, тъй като не са изложени от наказващия орган мотиви защо налага „Глоба“ в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВА месеца, а не същите в минимални размери. От приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят има няколко дребни нарушения и то с над петгодишна давност. Не са изложени мотиви кое налага да са толкова завишени наказанията, поради което съдът счита, че наказателното постановление следва да се измени и наказанията да се намалят до минимален размер, а именно „Глоба” в размер на 50 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДИН месец.

Съдът счита, че по несъмнен начин се доказа нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят е изпреварвал автомобили движещи се по бул. „Панайот Хитов“ на 10.07.2020г. навлизайки в насрещното движение.

Действително жалбоподателят не е съобразил своето поведение с пътната маркировка. На този булевард има двойна непрекъсната линия и жалбоподателят е навлязъл в насрещното движение нарушавайки тази маркировка. За това нарушение в Закона за движение по пътищата не е предвидено наказание и правилно наказващият орган му е наложил наказание „Глоба“ в размер на 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП. В тази част наказателното постановление съдът счита за законосъобразно и следва да го потвърди.

Ръководен от изложените съображения съдът

3

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ НП №20- 0804- 002066/23.07.2020г. на Началника на РУ на МВРС., в частта с която на Г. П. П. с ЕГН ********** от гр. С. на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 100 (сто) лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВА месеца за нарушение на чл.103 от същия закон като НАМАЛЯВА наказанието „Глоба” от 100 (сто) лева на 50 (петдесет) лева и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВА месеца на ЕДИН месец.

ПОТВЪРЖДАВА НП №20- 0804- 002066/23.07.2020г. на Началника на РУ на МВР- С. в останалата част, с която на Г. П. П. с ЕГН ********** от гр.

С. на основание чл.185 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение на чл.6, т.1 от същия закон като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 4