Разпореждане № 33272 от 14.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33272 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110138139 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против Г. Е. И..

С разпореждане № 25266/23.02.2023 г. съдът, след като е счел съобщението до ответника за редовно връчено на осн. чл. 47 ГПК, е определил разноски за назначаването на особен представител в размер на 635,00 лева.

Разпореждането, с което съдът е дал указания на ищеца, му е връчено на 27.02.2023 г., видно от приложената справка от системата за сигурно електронно връчване /л. 86/. На осн. чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 06.03.2023 г. – понеделник /присъствен ден/.

Към настоящия момент не са представени доказателства за заплатен депозит за назначаването на особен представител на ответника, поради което съдопроизводствените действия по делото не могат да бъдат продължени. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.

При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.4 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е издаден такъв, подлежат на обезсилване от съда в исковото производство. В този смисъл – т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Поради гореизложеното, и като констатира, че производството по предявения установителен иск следва да бъде прекратено, съдът намира, че издадената заповед за изпълнение от 13.04.2022 г. по ч. гр. дело № 16951/2022 г. по описа на СРС следва да бъде обезсилена.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 146717/14.07.2022 г. заедно с приложенията към нея срещу ответника Г. Е. И. на нейния подател „Топлофикация София“ ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 38139/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

ОБЕЗСИЛВА издадена в полза на „Топлофикация София“ ЕАД против Г. Е. И. заповед за изпълнение на парично задължение от 13.04.2022 г. по ч. гр. дело № 16951/2022 г. по описа на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2