Определение № 142 от 18.03.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Търговско дело 45/2025
- Вид
- Определение № 142
- Подписан
- 18.03.2025
- В сила
- 08.04.2025
- Състав
- СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.34, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 142 гр. Плевен, 18.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Търговско дело № 20254400900045 по описа за 2025 година На 12.03.2025 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила искова молба от „ПРИНС“ЕООД-гр. Червен бряг, с ЕИК: 114648257, подадена чрез ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Х. Г.“, с която срещу „ДИ ЕН ЕС ЕС“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: 202028826 са предявени следните искове:
1. по чл. 55 от ЗЗД с петитум: ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 37 203.30 лв. с ДДС, явяваща се възнаграждение на изпълнителя по договор за извършване на СМР от 05.07.2022 г., платена на отпаднало основание поради развалянето на договора, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.
2. по чл. 86 от ЗЗД с петитум: ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 6 443.10 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху сумата от 37 203.30 лв. от датата на получаване на уведомлението за разваляне на процесния договор – 13.12.2023 г. до датата на подаване на исковата молба – 12.03.2025 г.
Към исковата молба е приложено пълномощно, което оправомощава ЕАД с правата по чл.34, ал.1 и ал.3 от ГПК.
На 17.03.2025 г. по делото е постъпила молба от „ПРИНС“ЕООД-гр.
Червен бряг, с ЕИК: 114648257, подадена чрез ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Х. Г.“, в която се твърди, че е постигнато извънсъдебно споразумение с ответника и се заявява оттегляне на исковете. Съдът намира, че е надлежно десезиран от ищеца – оттеглянето на предявените искове следва да бъде прието и производството по делото следва да бъде прекратено.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА оттеглянето на предявените от „ПРИНС“ЕООД-гр. Червен бряг, с ЕИК: 114648257 срещу „ДИ ЕН ЕС ЕС“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК:
202028826 искове по чл.55 от ЗЗД за 37 203.30 лв. и по чл.86 от ЗЗД за 6 443.10 лв., което оттегляне е заявено надлежно чрез ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Х. Г.“, представлявано от адв. д-р Х. Г. от САК, в молба с вх.рег. №3275/17.03.2025 г. и
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №45/2025 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му за прекратяване на производството подлежи на обжалване пред ВТАС – с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му, а в останалата му част е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2