Решение № 997 от 01.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 997 гр. В. , 01.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100100453 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.59 и чл.55 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба от Г. Н. Ф. с ЕГН:**** и адрес гр.В. в.з. ***, действащ чрез АД „**" - представлявано заедно и поотделно от адв. П.Г. и адв.М. Б., двамата вписани във ВАК и съдебен адрес: гр. В., **** ПРОТИВ:

"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с ЕИК:**, със седалище и адрес на управление гр. В., ****, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.59 от ЗЗД и чл.55 от ЗЗД.

В хода на производството по делото е починал ищеца Г. Н. Ф. с ЕГН:**** б.ж. на гр.В., поч. на ** год.за което е съставен акт за смърт № *** год. на Община В., ***.

С определение държано в открито съдебно заседание от 19.05.2020 год. съдът на основание чл.227 от ГПК ищеца е заместен от своите наследници по закон: Т.А. Ф. с ЕГН:**********, А. Г. Ф. с ЕГН:********** и В. Г. Ф. с ЕГН:********** всички, чрез АД „**" - представлявано заедно и поотделно от адв. П.Г. и адв.М. Б., двамата вписани във ВАК и съдебен адрес: гр. В., ****.

В исковата молба ищеца твърди, че е в договорни отношения с ответното дружество по повод разпределението на електрическа енергия до собствения му недвижим имот, находящ се в гр. В., местност ****, кл. № ***, абонатни №№ **, **. Разпределението на ел. енергия се е извършвало чрез изградените със съгласието на ищеца от ЕТ „АЛДО-ЖВ-Т.Ф.“, ЕИК *****, представлявано от Т. А. Ф., съоръжения, а именно: електропровод, който е присъединен към извод „Балкантурист“ на ВС „Стадиона“- линия средно напрежение и 1 1 бр. стоманено-решетъчен стълб (отклонителен) тип ЪМ 60-951, монтиран по оста на електропровода, трафопост с диспечерско наименование „МТП 1646“; електропровод от „МТП 1646“ до имота на ищеца – линия ниско напрежение, изпълнена от кабел, положен в изкоп на дълбочина 70 см, с монтирани по трасето кутии РК 3 (тип В.). За изграждането на МТП имало учредена суперфиция за площадка от П. Б. Д., собственик на имот № 1736, находящ се в местността ***, под формата на декларация от 16.06.1992 год. За поставяне на 1 бр. стоманено-решетъчен стълб (отклонителен)- част от линията СрН имало учредена супрефиция от С. Д. С. под формата на декларация от 27.06.1992 год.

За изграждането на посочените присъединителни съоръжения и поддържането им били извършени за сметка на Т.Ф. множество СМР, подробно описани в исковата молба.

На 13.08.2002 год. със Заповед на „Електроснабдяване“ – В. изградените присъединителни съоръжения били поставени под напрежение. Посредством МТП се захранвали над 30 абоната на ответника.

През 2002 год. Т.Ф. подала молба до ответника, с която уведомява, че без нейно знание и съгласие на 12.05.2002 год. е извършена подмяна на трафомашината на собствения й МТП, но не получила отговор.

С нова молба уведомила, че от нейния МТП незаконно се захранват и други потребители.

На 07.01.2004г. между Т.Ф. в качеството й на ЕТ „АЛДО-ЖВ-Тодорока Ф. и Електро разпределение – В. ЕАД, понастоящем Електро разпределение север АД, било сключено споразумение, с което собственика е дал съгласие за ползване на отклонение за МТП и трафомашина с мощност 100 кWA, ползвателят ще изпълни монтаж на ел. съоръжение трансформаторна машина с мощност 400 кWA и признава, че присъединителните съоръжения са чужди, като се задължава да ги изкупи.

След 2002 год. собствената на „АЛДО-ЖВ-Т.Ф.“ демонтирана трафомашина е пренесена в трансформаторна работилница и не й е предадена. Същата се ползвала от „Електроразпределение-В.“ ЕА, но без да е трайно инсталирана само за аварийни ситуации.

По този начин ответникът се обогатявал с месечния наем на съоръжението от 250 лева.

Ответното дружество ползвало също изградената за сметка на Т.Ф. кабелна линия НН (435 м) и линия СрН ( 57 м), за целите на преноса на електроенергия до други потребители, без да плаща дължимото за ползване обезщетение.

С договор за цесия от 19.05.2019 год. ЕТ „АЛДО-ЖВ-Т.Ф.“ като собственик на изградените присъединителни съоръжения е прехвърлила на ищеца вземанията си за обезщетение за ползването без договор от ответното дружество на тези енергийни обекти.

Твърди се в исковата молба, че ответникът не е собственик на присъединителните 2 съоръжения, но ежемесечно начислява към сметките на ищеца суми за достъп до средно и ниско напрежение и пренос на ниско напрежение, които не дължи тези такси на ответника, който не е собственик.

С Определение № 519/09.02.2021 год. по В.ч.гр.дело № 3203/2020 год. на ВОС е прието на изменението по чл.214 от ГПК /макар искането да е нередовно, тъй като не е внесена дълживата държавна такса в размер на 574,88 лева/, е заявен петитум, с който ищеца моли съда да:

ОСЪДИ "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с ЕИК:**, със седалище и адрес на управление гр.

В.,

****,

ДА

ЗАПЛАТИ на ищеца,

Да осъди

"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. В., п.к 9009, ****, да заплати на ищеца Г. Н. Ф. с ЕГН **** живущ гр. В. сумата в размер на 63 183, 25 лева, представляваща: сумата в размер на 6 213,30 лв. обезщетение за ползване на изградената кабелната линия НН /43,5м./ ведно с издигнат 1 бр. стоманено-решетъчен стълб с площадка и съоръжения, сумата в размер на 5 755,90 лв. представляваща обезщетение за ползване за периода на изградената кабелната линия СрН ( 57 м.) ведно е издигнат 1 бр. стоманено-решетъчен стълб, сумата в размер на 51 214 лв. представляваща общо задължение за обезщетение за неоснователното лишаване от възможността за ползване на собствената на едноличния търговец трафомашина 100 кVА, за периода от 19.05.2014 год. до 19.05.2019 год., които ответното дружество ползва без основание за целите на преноса на електрическа енергия до други потребители.

Да осъди "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. В., п.к 9009, ****, да заплати на ищеца, сумата в размер на 1812,19 лв. представляващи платени за периода от 19.05.2014 год. до 19.05.2019 год., без основание/при начална липса на основание такси „пренос ниско напрежение" и такси „достъп средно/ниско напрежение".

В съдебно заседание ищците редовно призовани не се явява, представляват се от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска. Претендира разноски по делото в размер на 5 602, 42 лева от които 2 400 лева адвокатско възнаграждение.

Представил е списък с разноските по реда на чл.80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника по реда на чл.78 ал.5 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество е депозирало писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни.

Твърди, че за да е налице обедняване по чл.59 от ЗЗД, праводателят на ищеца следва да е имал възможност да ползва процесните съоръжения и да получава приходи. Тъй като ЕТ „АЛДО-ЖВ-Т.Ф.“ не е лицензирана да получава приходи от съответните енергийни обекти, същата не би могла да ги използва и не може да търпи обедняване по смисъла на чл.59 от ЗЗД.

3

Позовават се на възможност да ползват безвъзмездно по чл.67, ал.3 от ЗЕ. Оспорва се твърдението, че праводателят на ищеца е собственик на процесните обекти, които са държавна собственост. Сочи се също, че към момента на изграждане на процесните линии сервитутното право по отношение на енергийните обекти възниква по силата на закона в полза на ответното дружество, предвид което същото ползва обектите на правно основание.

Твърди се, че между праводателя на ищеца и ответното дружество няма сключван договор по реда на чл.117, ал.7 от ЗЕ за достъп.

Оспорват се исковете и по размер. Сочи се, че не съществува пазарен наем за енергийни обекти. По отношение на иска по чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД ответникът сочи, че по отношение на ищеца не са налице условията по чл.29, ал.4 и ап.5 от ПТЕЕ, предвид което същият дължи цена за пренос и достъп.

Прави се възражение за изтекла погасителна давност по смисъла на чл.111, б.“в“ от ЗЗД.

Оспорва се договора за цесия като нищожен поради липсата на предмет, доколкото могат да бъдат прехвърлени само съществуващи вземания.

В съдебно заседание ответника редовно призован, се представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа отговора и моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски за които е представил списък в срока по чл.80 от ГПК, от които 4032 лева, адвокатско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищците по реда на чл.78 ал.5 от ГПК.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и съобразно чл. 235 ГПК, приема за установено следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

През 1992 год. ЕТ АЛДО-ЖВ-Т.Ф.“ е изградила, за своя сметка трафопост ( съоръжения и машини) с диспечерско наименование МТП 1646, Линия средно напрежение 57 м., Линия ниско напрежение 235 м., ЖР стълб тип ЪМ 60-951, посредством които е захранен с електроенергия домът на сем. Ф.и. Извършеното строителство е съобразено с изискванията на ЗТСУ и ППЗТСУ /Заповед № 27/13.08.1992 год. на Директора на Електроснабдяване В., съставен строителен протокол № 254/14.12.1992 год. Протокол за измерване на заземителни инсталации от 05.11.1992 год., Протокол за пусково изпитание на силов кабел от 05.11.1992 год., Становище на ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ-В. под №498/21.02.1992 год./.

В резултат на извършеното строителство, изградените енергийни съоръжения са собственост на и към настоящия момент на ЕТ АЛДО-ЖВ-Т.Ф..

Към тези съоръжения са присъединени 109 абоната, които заплащат такси пренос и 4 достъп ниско напрежение към ответника за ползването.

С Договор за цесия от 19.05.2019 год. ЕТ“АЛДО-ЖВ-ТОДОРОКА ФУПНАДЖИЕВА е прехвърлила на Г. Н. Ф. вземания към ответника в общ размер на 47 000 лева. С уведомление по Телепоща № 43връчено на 13.06.2019 год. цедентът е уведомил ответника като длъжник за извъшената цесия.

От заключението на вещото лице Д. К. П., прието без възражение от страните съдът установи, че за абанаментен № **, с клиентски № ** за периода от 19.05.2014 год. до 19.05.2019 год. е начислен“ Достъп НН-353,44 лева“ и начислен „Пренос НН-1344,44 лева, За абонатен № ** с клиенски номер ** за периода от от 19.05.2014 год. до 19.05.2019 год. е начислен“ Достъп НН-131,86 лева“ и начислен „Пренос НН-490,31 лева.

Размера на сумите за такса пренос средно напрежение по действащите за съответния период цени и комсумираните количества електроенергия, за от 19.05.2014 год. до 19.05.2019 год., за абонаментен **-488,70 лева и за абонаментен № ** - 179,92 лева.

Въздушна мрежа с УИП, 3 клона ШК при ТП 1646 СО Ваялар Вн, заведен под инв. № 207100041836 от 30-06.2011 год. с цена на придобиване 96 662,28, с натрупана амортизация 32 891,65 лева и остатъчна стойност 63 770,63 лева.

Актив силов трансформатор 400/20 ТП 1646 В.-86242, заведен под инв. № 204100010059 от 01.01.1975 год. е с цена на призобива 1 272 лева и „0“ остатъчнастойност.

От допусната Комплексна съдебно техническа експериза съдът установи следното:

Кабелна линия СрН-свързваща извод Балкантурист с МТП 1646 е с дължина 19 метра. Проводника е със сечение на жилото 50 кв.мм, тип АС50. Захранването на МТП е извършено чрез проводник, тип ЗхАС 50 с обща дължина на проводника 57 м. Кабелната линия НН, изградена с проводник тип САВШЩ3х70 кв.мм+25 кв.мм е с дължина 235 метра.

Стоманено–решетъчния стълб, част от ВЛ СрН, съгласно протокол 05.03.1992 год.е позициониран в имота на С. Д. С. – Б., находящ се в гр.В. вилна зано, местност „**/ ул.“11“, парцел 1763 /ПИ *** /след съгласие на собствениците на имота, ЖР стърба е монтиран в пземлен имот № ***.

При проверка и писмо от ЕРП“Север“ с изх. № 5287650/27.12.2019 год. „ Към мачтов трафопост МТП 1646 В., местност „Траката“ с априсъединени 109 бр. абонати.

В случая за потребелението на клиенски № ** е монтиран електромер AMS B1B-FA1 SDI с фабричен № 1127021804027319, измерващ и отчитащ комсумираната електроевергия в парцел 1209 с абонатен № ** е разположен съгласно чл.29 ал.5 от наредба 8/2014 год. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или разпределителната електрически мрежи.