Споразумение № 9 от 27.01.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Петрич, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Людмила Маламова и прокурора Н. Вл. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20261230200054 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият М. А. (M. A.), се явява лично и с адв. М. Б., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО – гр.Петрич към РП – гр.Благоевград, редовно призовани - се явява прокурор Н. З..

Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач Ю. Ф. М.

М., уведомен.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Ю. Ф. М. М. за преводач от арабски на български език и обратно.

Снема се самоличността на преводача:

Ю. Ф. М. М.: Роден на *.*.19**г. в Е., живущ в с.С., общ.С., с ЕГН1 ********** /по данни от лична карта и лицето/, б.р. с обвиняемото лице.

На преводача се разясни отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧА: Владея говоримо арабски и български език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Разбирам това, което преводача ми превежда. Желая адв. Б. да ме представлява като служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

М. А. (M. A.): Роден на **********г. в Р С., с. гражданин, притежаващ документ за задгранично пътуване № ***, издаден на 02.07.2025г. от Р Гърция, неженен, неосъждан, с основно образоване, безработен, без адрес на територията на Р България /по данни от гръцко разрешително за пребиваване № *** с дата на издаване 15.06.2025г. и от лицето/.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-Петрич към РП-Благоевград и защитника на обвиняемия – адв. Б., и самия обвиняем, се постигна споразумение по реда на чл.381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Смятам, че то е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, подписано е доброволно от обвиняемия, поради което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го 2 представили.

Моля в т.5, която касае приспадането на задържането да бъдат заличени думите „след 11.30 часа на 24.01.2026г.“, а по отношение задържането от прокурор вместо 11.30 да бъде 11.00 часа.

Адв. Б.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТОПетрич към РП-Благоевград постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Изразявам съгласие в искането на прокурора за корекцията, касаеща точка пет в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.Обвиняемият М. А. (M. A.), се признава за виновен в това, че на 24.01.2026г. около 10.45 часа в автобус марка VDL, с рег.№ РВ 0022 КТ, спрян за проверка на Граничен преход Кулата, находящ се в землището на село 3

Кулата, община Петрич, в десен джоб на якето, с което е облечен без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро, в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3 ал.2, т.2, и 3 се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадени от Министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник министър е държал високорисково наркотично вещество, както следва:

Зелено-кафяво на цвят пресовано кубче, представляващо високорисково наркотично вещество – хашиш с нето тегло 25.33 грама, със съдържанието на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 39.4 %, на стойност 1013.20 лева (хиляда и тринадесет лева и двадесет стотинки) или 518.04 евро (петстотин и осемнадесет евро и четири евроцента), определена съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. (изм. с ДВ бр.14/18.02.2000г., ДВ бр.68/08.08.2023г. и доп. с ДВ бр.85/10.10.2023г.) за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството (пласирани на улицата), които вещества са поставени под контрол съгласно списък на единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961г., ратифицирана от РБългария, чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ бр.30/1999г.), както и приложение I към чл.3 т.1 в списък I на „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве“, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

2.За извършеното от обвиняемия М. А. (M. A.), деяние на основание чл.381 НПК, във вр.с чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК, му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и „Глоба“ в размер на 1022.58 евро (хиляда двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента) с левова равностойност в размер на 2000 (две хиляди) лева.

3.На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието Лишаване от свобода за срок от 1(една) година, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3(три) години, считано от влизане на настоящето споразумение в сила.

4.На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във вр.с чл.67, ал.6 във вр.с ал.1 на същия член от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не се налага по отношение на обвиняемия М. А..

5.На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, зачита времето, през което обвиняемият М. А. е бил задържан, както следва:

-със Заповед с регистрационен №3/24.01.2026г. по описа на ГПУ-Петрич за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 24.01.2026г. от 11.30 часа, 4 както и

-на основание чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на прокурор при Районна прокуратура Благоевград Териториално отделение Петрич от 25.01.2026г. за срок до 72 часа, считано от 11.30 часа на 25.01.2026г. до довеждането му пред съда.

6.На основание чл.354а, ал.6 НК във вр.с чл.53, ал.2, б.”а” НК предметът на престъплението, а именно хашиш с нето тегло 25.33 грама, да бъде отнет в полза на държавата и унищожено съгласно ЗКНВП.

Опаковките по делото на лист 40 А от ДП да бъдат унищожени по реда на ПАС.

7.С престъплението няма причинени имуществени вреди.

8.Сторените по делото разноски за извършената физикохимична експертиза в размер на 97,67 евро, в равностойност на 191,03 лева да бъдат заплатени от обвиняемия М. А. по сметка на РДГП-Смолян.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Б./

ПРЕВОДАЧ:

/Ю. Ф. М. М./

ОБВИНЯЕМ:

/М. А. (M.A.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 54/2026 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: