Определение № 2157 от 17.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2157 гр. София, 17.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110166612 по описа за 2024 година Производството е по чл. 253 от ГПК.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства, даден е ход по същество и са приключени устните състезания, като впоследствие съдът е установил, че е допуснал нарушение на процесуалните правила при разглеждане на делото, а именно:

Ответниците Г. К. Д. с ЕГН **********, и С. К. Д. с ЕГН **********, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК са подали писмен отговор, чрез адв. Н. К. от САК, със съдебен адрес гр. **********. Въпреки, че в подадения писмен отговор е записано, че към същия са представени адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, както и списък на разноските, такива по делото не са налице.

Ответниците Г. К. Д. и С. К. Д. са били призовавани с ЕГН **********, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК са подали писмен отговор, чрез адв. Н. К. от САК, със съдебен адрес гр. **********. Въпреки, че в подадения писмен отговор е записано, че към същия са представени адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, както и списък на разноските, такива по делото не са налице, въпреки което ответниците са били призовани за откритото съдебно заседание, проведено на 24.09.2025 г. от 11.20 часа именно чрез адв. К.. Съдът е изправен пред хипотеза, при която адвоката е осъществил представителство по делото, без да са налице Пълномощно за 1 процесуално представителство и Договор за правна защита и съдействие по настоящото дело, поради което и призоваването на ответниците Г. К. Д. и С. К.

Д. за откритото съдебно заседание, проведено на 24.09.2025 г. от 11.20 часа е нередовно и съответно следва този въпрос да бъде решен, преди постановяването на окончателен съдебен акт по делото.

С оглед горното следва да бъде отменено на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение от 24.09.2025 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество, и да бъде възобновено съдебното дирене по гр.д. № 66612 по описа за 2024 г. на СРС, като на адв. Н. К. от САК следва да бъде указано, че следва в двуседмичен срок от получаване на настоящото да представи по делото Пълномощно за процесуално представителство и Договор за правна защита и съдействие, които да удостоверяват представителната и власт, учредена от ответниците Г. К. Д. с ЕГН **********, и С. К. Д. с ЕГН **********, по настоящото гражданско дело номер № 66612 по описа за 2024 година на СРС, като при неизпълнение на указанията на съда ще се счита, че по делото не е подаден отговор на исковата молба от страна на ответниците Г. К. Д. с ЕГН **********, и С. К. Д. с ЕГН **********.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение от 24.09.2025 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество, като ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по гр.д. № 66612 по описа за 2024 г. на СРС.

УКАЗВА на адв. Н. К. от САК, със съдебен адрес гр. **********, че следва в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото да представи по делото Пълномощно за процесуално представителство и Договор за правна защита и съдействие, които да удостоверяват представителната и власт, учредена от ответниците Г. К. Д. с ЕГН **********, и С. К. Д. с ЕГН **********, по настоящото гражданско дело номер № 66612 по описа за 2024 година на СРС, като при неизпълнение 2 на указанията на съда ще се счита, че по делото не е подаден отговор на исковата молба от страна на ответниците Г. К. Д. с ЕГН **********, и С. К. Д. с ЕГН **********.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.03.2026 г. от 10.40 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3