Споразумение № 210 от 08.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Свиленград, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200478 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият М. П. А., редовно призован чрез упълномощения си защитник, се явява лично и с адв. М. К., упълномщен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. П. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдимият М. П. А. /*************/ с ЕГН: **********, роден на ********* година в град Любимец, българин, български гражданин, живущ в *************, основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М. П. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. П. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в абзац първи, на ред 2-ри и 3-ти, вместо: „… АК – Хасково…“, да се чете: „… АК – Разград ….“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. П. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. К. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият М. П. А. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

2

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в абзац първи, на ред 2-ри и 3-ти,

ВМЕСТО: „… АК – Хасково…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… АК – Разград ….“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. П. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. П. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 08.06.2026 г. в гр.Свиленград между подписаните М.

К.-Зам.Рйонен прокурор на Районна прокуратураХасково и адвокат М. И.

К. от АК-Разград, упълномощен защитник на М. П. А., ЕГН:********** от гр.Любимец-обвиняем по бързо производство № 238/2026 г. по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от НПК относно следното :

1. О б в и н я е м и я М. П. А.,роден на ********* г. в гр.Любимец,българин , български гражданин, живущ в гр. Любимец, ул.“Ягода“ № 6, основно образование, неженен, безработен ,ЕГН 3

:********** неосъждан се призна за виновен за това, че на 04.06.2026г в гр. Любимец, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц220 ЦДИ“ с рег. № Х 2321 КМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.64 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер ARPL 0561 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

2 . За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК от обвиняемия М. П. А. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания„Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/месеца и „глоба” в размер на 260 евро.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г ал.2 вр.ал.1 вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия М. П. А. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/месеца.На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ се приспада времето през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 04.06.2026г.

На основание чл.343б, ал.5 вр.ал.1 от НК, обвиняемия М. П. А. следва да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението,а именнолек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц220 ЦДИ“ с рег. № Х 2321 КМ ,чужда собственост в размер на 1 470,05 евро.

3. От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. делото.

По бързото производство няма веществени доказателства по 5 . Направените по делото разноски в размер на 238,70 евро за извършена експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да се заплато от обвиняемия М. П. А..

4

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

Н а обвиняемия М. П. А., ЕГН:********** от гр.Любимец беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред

ДЕКЛАРАЦИЯ :

Подписаният:М. П. А. с ЕГН:**********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение относно приключването на наказателното поизводство, досежно извършеното от мен престъпление, като съдържанието на споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред ОБВИНЯЕМ:.................................

/М. П. А./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: