Определение № 154 от 10.04.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. Ловеч, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20234300600126 по описа за 2023 година С Определение № 103/13.02.2023 г. постановено по НОХД № 1072/2021 г. Ловешкият районен съд, първи наказателен състав е осъдил Д. Ц. К., ЕГН ********** да заплати на Национално бюро за правна помощ сумата от 260 лева разноски за служебен защитник, назначен по ДП № 413/2021 г. по описа на РУ – Ловеч и по НОХД № 1072/2021 г. по описа на РС – Ловеч.

Недоволен от така постановения съдебен акт останал К., поради което го обжалва в предвидения от закона срок по реда на глава 22 от НПК. Излага, че служебния защитник е присъствал само в предварителното гледане на делото в досъдебната фаза, където хонорара предвиден от закона е по-малък.

Изтъква, че същия е дошъл на първото гледане на делото, независимо от обстоятелството, че той го е освободил, тъй като си е бил ангажирал друг адвокат. При горните съображения моли настоящата инстанция да намали хонорара до този за досъдебното производство.

По повод на посоченото по-горе възражение е получен писмен отговор от Национално бюро за правна помощ, чрез Н.И., председател на същото.

Излага подробни съображения, като сочи, че в хода на ДП № 413/2021 г. по описа на РУ МВР – Ловеч на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК на К. е назначен служебен защитник в лицето на адвокат В.Г.В, на разноски платими по реда на Закона за правната помощ, като същия го е защитавал при привличане на обвиняем, вземане на мярка за неотклонение и разпит, проведени на 29.10.2021 г. Изтъква, че след постановяване на обвинителния акт от РП – Ловеч адвокат В. е отчел предоставената правна помощ и с Решение № ЛЧ-9-768/24.01.2022 г. на същия е определено и изплатено адвокатско възнаграждение, съобразно количеството на извършената работа, а именно в среден размер 160 лева. Сочи, че чрез съобщение № 3/06.12.2021 г. от Районен съд – гр. Ловеч адвокат В. е призован за насроченото съдебно заседание по образувано НОХД № 1027/2021 г. по описа на Районен съд – гр.

Ловеч, поради което същият се е явил в съдебно заседание на 23.02.2022 г., 1 когато е бил освободен от съда на основание чл. 26, ал. 6, т. 1 от Закона за правната помощ. Изтъква, че с оглед на това и представения отчет с Решение № ЛЧ-191-6093/31.03.2022 г. на Председателя на НБП му е присъдено и изплатено възнаграждение на основание чл. 16 т. 2, във връзка с чл. 10 ал. 1 от НЗПП в минимален размер 100 лева. Освен това излага, че към момента на постановяване на Решенията посочени по-горе промените в Закона за правна помощ чл.23 ал. 2 изр. 2 от ЗПП не са били влезли в сила/обнародван ДВ брой 102/23.12.2022 г./ Счита, че първоинстанционния съд законосъобразно и обосновано, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 183 ал. 3 от НПК е определил и адвокатското възнаграждение. В тази връзка сочи и съдебна практика.

При горните съображения моли настоящата инстанция да отхвърли жалбата на К. като неоснователна и недоказана.

Настоящата инстанция като съобрази изложеното във възражението и писмения отговор, както и приложените към делото материали, приема за установено следното:

Срещу Д. Ц. К., ЕГН 7505033131 е било образувано ДП № 413/2021 г. за престъпление по чл. 183 ал. 1 о т НК. От приложената на л. 105 от досъдебното производство декларация е видно, че К. е направил искане да ползва служебен защитник, като е изявил желание да му бъде определен за такъв адвокат В.Г. – ЛАК. Същият с декларацията е бил уведомен, че при осъдителна присъда, ще заплати разноските за служебен защитник. С оглед на това разследващия полицай е направил искане /л. 108 от ДП/ до Адвокатска колегия Ловеч за определяне на такъв. С Уведомително писмо /приложено на л. 110 от ДП/ Адвокатска колегия Ловеч е определила адвокат В.Г. – ЛАК. С Постановление на разследващия полицай последният е бил определен за служебен защитник на К.. Същият е присъствал при привличане на жалбоподателя за обвиняем и вземане на мярка за неотклонение/л. 112 от ДП/, протокол за разпит на обвиняем /л. 113 от ДП/.

По внесен обвинителен акт от 01.12.2021 г. от Районна прокуратура – гр. Ловеч е било образувано НОХД № 1072/2021 г. срещу Д. Ц. К., ЕГН 7505033131 за престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК. Със съобщение/приложено на л. 13 от делото/ адвокат Г. е бил призован да се яви в съдебно заседание на 26.01.2022 г. Във връзка с това същият е подал и молба за препис от обвинителния акт/л. 14 от делото/.От приложения към делото списък за призовани лица /приложен на л. 16 на гърба от делото/ е видно, че е бил призован /уведомен по телефона/, че делото е отсрочено за 23.02.2022 г. В заседание на 23.02.2022 г. адвокат Г. се е явил в съдебно заседание, като на същото се е явил и упълномощен от К. защитник.

Жалбоподателя е заявил, че желае да бъде защитаван от упълномощения от него адвокат, поради което съдът е освободил адвокат Г. от участие в съдебното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ/ДВ бр. 32/2010 г./ - системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимия или страна в наказателното производство … не 2 разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно, с оглед на приложените към досъдебното производство доказателства/декларация от К./ и посочената по-горе разпоредба му е бил назначен за служебен защитник адвокат В.Г.В на досъдебното производство, като същия е бил призован и за съдебно заседание. Съгласно разпоредбата на чл. 16 т. 1 от Наредбата за заплащане на правна помощ по делата, при които за престъплението се предвижда наказание до пет години лишаване от свобода/ по чл. 183 ал. 1 от НК, наказанието е лишаване до една година или пробация/ възнаграждението за досъдебната фаза е от 75 лева да 210 лева. За тази фаза видно от приложеното към делото Решение № ЛЧ-9-768/24.01.2022 г. на Националното бюро за правна помощ/л. 92 от делото/ на служебния защитник е определена за заплащане сумата от 160 лева. Съдът приема,че същата е правилна и законосъобразна, с оглед на участието на служебния защитник в извършване на процесуално следствените действия по привличането на К. за обвиняем и разпит на същия. Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ за всяка съдебна инстанция се определя възнаграждение от 100 до 280 лева. Видно от приложеното на л.94 от делото Решение № ЛЧ – 91-6092/31.03.2022 г. на служебния защитник е определена сума за плащане в размер на 100 лева.

При горните съображения настоящата инстанция приема, че определения размер с посочените по –горе решения на Националното бюро за правна помощ суми за заплащане в размер общо на 260 лева е правилен и законосъобразен, поради което следва да се потвърди Определение № 103/13.02.2023 г. постановено по НОХД № 1072/2021 г. Ловешкият районен съд, първи наказателен състав, с което е осъдил Д. Ц. К., ЕГН ********** да заплати на Национално бюро за правна помощ сумата от 260 лева разноски за служебен защитник, назначен по ДП № 413/2021 г. по описа на РУ – Ловеч и по НОХД № 1072/2021 г. по описа на РС – Ловеч.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 345 ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 103/13.02.2023 г. постановено по НОХД № 1072/2021 г. Ловешкият районен съд, първи наказателен състав, с което е осъдил Д. Ц. К., ЕГН ********** да заплати на Национално бюро за правна помощ сумата от 260 лева разноски за служебен защитник, назначен по ДП № 413/2021 г. по описа на РУ – Ловеч и по НОХД № 1072/2021 г. по описа на РС – Ловеч.

Да се съобщи на страната, че определението е изготвено с мотивите.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4