Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5509 от 27.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64699/2023
Вид
Решение № 5509
Подписан
27.03.2024
В сила
27.03.2024
Състав
ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.288 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 5509 гр. София, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20231110164699 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск по чл.372, ал.1, вр. чл.367, вр. чл.288 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.

Ищецът АНГ ГРУП ЕООД моли за осъждането на ответника АРТЕЛОГ ЕООД да му плати на осн. чл.372, ал.1, вр. чл.367, вр. чл.288 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 2000,00 лв., представляваща неплатената част от възнаграждението по договор за превоз, обективиран в два броя товарителници от 16.9.2022 г., въз основа на който е издадена фактура №1866/20.9.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.11.2023 г., до изплащане на сумата, както и обезщетение за направените по делото разноски и обезщетение за разноските за допускане и налагане на обезпечителни мерки.

В срока по чл.131 ГПК ответникът АРТЕЛОГ ЕООД не представя отговор на исковата молба и не предприема никакви други процесуални действия.

Ищецът на осн. чл.238, ал.1, вр. чл.239, ал.1 ГПК моли за неприсъствено решение. Ето защо, предвид изпълнението на предпоставките за това, в т.ч. вероятната основателност на исковете, която се вижда от приетите писмени доказателства, следва да се постанови неприсъствено решение и да се уважат исковете. Допълнителни мотиви по реда на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК не 1 се дължат.

Освен това, на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе отговорност за направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от иска - изцяло.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника АРТЕЛОГ ЕООД с ЕИК205575811 да плати на ищеца АНГ ГРУП ЕООД с ЕИК 204775339 следните суми:

- на осн. чл.372, ал.1, вр. чл.367, вр. чл.288 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 2000,00 лв., представляваща неплатената част от възнаграждението по договор за превоз, обективиран в два броя товарителници от 16.9.2022 г., въз основа на който е издадена фактура №1866/20.9.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.11.2023 г., до изплащане на сумата;

- на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 580,00 лв. – обезщетение за направените по делото разноски по настоящото дело и 408,00 лв. – по частните граждански дела, свързани с допускане и налагане на обезпечителните мерки във връзка с изпълнението на задължението, предмет на настоящото дело, съразмерно на уважената част от иска.

Решението не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2