Решение № 186 от 18.08.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Враца, 18.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Е. Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Б. К. Динев при участието на секретаря Галя Цв. И. като разгледа докладваното от Б. К. Динев Въззивно гражданско дело № 20241400500348 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на Д. О. И., ЕГН **********, с адрес ***, представлявана по пълномощие от адв. Х. П. от АК-Враца, срещу Решение №10/22.01.2024г., постановено от Районен съд-Козлодуй по гр.д. №159/2023г., с което е отхвърлен предявения срещу Т. Д. И., ЕГН **********, с адрес с.***, обл.Враца иск за изменение на режима на лични отношения с малолетното дете на страните Й. Т. Д., ЕГН **********, определен с одобрена от съда спогодба по гр.д.№496/2022г. по описа на Районен съд-Козлодуй, упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на бащата, при когото детето да живее, като на майката е определен режим на лични отношения. Със същото решение районният съд е постановил бащата да осигури подходящи условия за осъществяване на отдалечена връзка на детето с майката посредством подходящи телекомуникационни средства, осигуряващи звукова и зрителна връзка, като бъде осигурена възможност на майката да разговаря с детето по телефон или чрез интернет свободно в рамките на определения от съда режим за лични контакти, както и извън него по преценка на бащата и в рамките на свободното си време, съобразно дневния режим, определен от бащата, майката е осъдена да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 233.25лв., постановено е двамата родители заедно или поотделно, но всеки съвместно с детето, да ползват дългосрочна социална услуга в Център за обществена подкрепа с участието на психолог за подобряване и възстановяване на връзката родител-дете; подобряване на комуникацията и родителското сътрудничество между майката и бащата; спазване на режима на лични отношения на детето с майката и създаване на подходящ график за общуване по телефон; консултация на родителите за невъвличане на детето в конфликти и осигуряване на правото му да контактува свободно с всеки един от тях, както и активно участие на страните в отглеждането му предвид споделените родителски права. С обжалваното решение е дадено разрешение на малолетното дете чрез бащата като негов законен представител да бъде издаден документ – задграничен паспорт за пътуване в чужбина без да е необходимо 1 съгласието на майката, дадено е разрешение, заместващо съгласието на майката, детето да осъществява неограничен брой пътувания до страни – членки на ЕС, Република Сърбия, Република Северна Македония и Република Турция за срок от шест години, придружавано от баща си или от посочено от него пълнолетно лице.

Във въззивната жалба се инвокира общо оплакване за неправилност на обжалваното решение и се заявява искане същото да бъде отменено и вместо него постановено друго такова по същество, с което бъде изменен режима на лични отношения на бащата с малолетното дете на страните, определен с одобрена от РСКозлодуй по гр.д.№496/2022г. спогодба, по начин, който е подробно посочен в жалбата, както и да бъде изменен размера на месечната издръжка, която бащата заплаща на детето по силата на одобрената спогодба, като същият бъде увеличен от 200лв. на 300лв., считано от датата на предявяване на иска. Претендират се разноски за двете инстанции.

В жалбата се излагат обстойни съображения в подкрепа на следните възражения на жалбоподателката: за липса на среда за отглеждането на детето в гр.Костинброд, където живее бащата; за липса на битови и финансови условия за отглеждане на детето от бащата; за несъобразени характеристики на личността на бащата; за недоказаност на насилието над детето, упражнено от майката; за недоказаност на девиантно поведение от страна на майката; за неправилна преценка на грижите от разширения кръг семейството; такива във връзка с изводите на районния съд за отношенията между родителите; такива във връзка със заместващото съгласие за пътуване на детето в чужбина.

С жалбата се представят писмени доказателства, които предвид предмета на производството, следва да бъдат приети. Прави се искане за изготвяне на социални доклади от ДСП-Костинброд и ДСП-Оряхово.

Чрез пълномощника си адв. Б. М. от САК въззиваемият Т. Д. И. е подал отговор, с който оспорва въззивната жалба и моли обжалваното решение да бъде потвърдено, като се подържа, че всички твърдения в жалбата са неверни.

Въззиваемият въвежда твърдения, че получава добри доходи, с които да осигури добър живот на детето си, изразява съгласие с приетото от районния съд за осъществявано от майката насилие над детето, позовава се на събрани по делото доказателства за сексуална девиация парафилия при майката, развива съображения във връзка с подкрепата на своята майка в отглеждането на детето. В отговора се прави коментар на данните по делото за употреба на наркотици и моралните качества и родителски капацитет на майката.

Въззиваемият претендира разноски за тази инстанция и не заявява доказателствени искания.

В съдебно заседание жалбоподателката лично и чрез процесуалния си представител поддържа иска.

В съдебно заседание ответникът по жалбата лично и чрез процесуалния си представител оспорва жалбата.

При извършената проверка на редовността и допустимостта на въззивната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е подадена в срока по чл.

259, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

При констатираната редовност на жалбата, съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

Първоинстанционното съдебно решение е валидно и допустимо, постановено в съответствие с основанието и петитума на искането за съдебна защита, предявено с исковата молба на ищеца.

2

Врачанският окръжен съд, след като провери обжалваното решение съобразно правомощията си по чл. 269 от ГПК, прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК и обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е първоинстанционното гр.д. № 159/2023 по описа на РСКозлодуй е образувано по предявен иск от с правна квалификация чл.127, ал.2, вр.чл.59, ал.9, вр.чл.150 от СК от ищцата Д. О. И., ЕГН:**********, с адрес за призоваване ***, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Й. Т. Д., чрез процесуалния й представител адв.Х. Г. П. от АК – Враца срещу Т. Д. И., ЕГН:********** от с.***, обл.Враца, ***. Ищцата е предявила иск:

- за изменение на режима на лични отношения по чл.59, ал.2, пр.4 от СК на бащата Т. Д. И., ЕГН:********** с детето Й. Т. Д., ЕГН:**********, като вместо определения по ГД №496/2022г. по описа на РС – Козлодуй режим, бъде определен режим на лични отношения както следва – всяка първа и трета седмица на календарния месец, за времето от 17.00 часа на петъчния ден, с преспиване при бащата, до 17.00 часа в неделя; всяка седмица на календарния месец в дните вторник и четвъртък, за времето от 17.00 часа до 20.00 часа на конкретния ден; всяка календарна година сумарно по един месец през лятото, разделен за времето от 15.07. до 30.07. и от 15.08. до 30.08., с преспиване при бащата; на рождения ден на бащата – 10.02. и на именния ден на бащата – 14.02., за времето от 09.00 часа до 21.00 часа на съответния ден, при съобразяване на занятията на детето в детско или учебно заведение; през четните години за Коледните празници / за времето от 24 до 28 декември / и за Великденските празници / от Велики петък до понеделник / за времето от 10.00 часа до 18.00 часа; през нечетните години за Новогодишните празници / за времето от 28.12. до 02.01. / и почивните дни за периода от 01.05. до 06.05. за времето от 10.00 часа до 18.00 часа; на рождените и именните дни на детето имат право да присъстват и двамата родители, независимо от постигнатото съгласие за упражняване на родителските права и режима на лични отношения и контакти; на рождения ден на майката / 25.06. /, независимо от гореописания режим, детето ще бъде при нея; при осъществяване на посочения режим, бащата взема от жилището по местоживеене на майката и го връща отново там;

- за изменение на размера на месечната издръжка, която бащата Т. Д. И., ЕГН:********** е осъден да заплаща на детето Й. Т. Д., ЕГН:**********, като вместо определената по ГД №496/2022г. по описа на РС – Козлодуй издръжка в размер на 200.00 лева / двеста лева /, бащата Т. Д. И., ЕГН:********** да бъде осъден да заплаща на детето Й. Т. Д., ЕГН:********** чрез неговата майка и законен представител Д. О.

И., ЕГН:********** месечна издръжка в размер на 300.00 лева / триста лева /, платима до 15-то число на месеца, считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва по чл.86, ал.1, изр.1 от ЗЗД върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане;

Претендират се и направените по делото разноски.

В производството е приет за съвместно разглеждане насрещния иск, предявен от ответника по главния иск:

- за предоставянето на родителските права по отношение на малолетното дете Й. Т. Д., ЕГН:********** и определяне на местоживеенето му при неговия баща Т. Д.

И., ЕГН:********** в ***, както и на всеки друг адрес, на който бащата се премести да живее, за което обстоятелство следва да уведоми майката;

- за определянето на подходящ режим на лични контакти на майката Д. О. И., ЕГН:**********, с адрес за призоваване *** с детето Й. Т. Д., ЕГН:**********;

- за осъждане на майката Д. О. И., ЕГН:**********, с адрес за призоваване *** да заплаща на малолетното дете Й. Т. Д., ЕГН:**********, чрез неговия баща и законен представител Т. Д. И., ЕГН:********** месечна издръжка в размер на 200.00 3 лева / двеста лева / до 15-то число на месеца, за който се отнася, считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпване на причини, обуславящи изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва по чл.86, ал.1, изр.1 от ЗЗД върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане;

С Определение №966/25.07.2023г., постановено по ГД №644/2023г. по описа на РС – Козлодуй първоинстанционният съд е приел искова молба от Т. Д. И., ЕГН:********** от с.***, обл.Враца, ***, чрез процесуалния му представител адв.Ж.

И. от САК, в качеството му на баща и законен представител на детето Й. Т. Д. срещу Д.

О. И., ЕГН:**********, с адрес за призоваване *** с правно основание чл.127а от СК за издаване на разрешение заместващо съгласието на майката Д. О. И., на малолетния Й. Т. Д. да бъде издаден документ – задграничен паспорт за пътуване в чужбина, както и разрешение, заместващо съгласието на майката за осъществяване на задгранични пътувания на детето Й. Т. Д. в други страни – членки на ЕС, Република Сърбия, Република Северна Македония и Република Турция, с цел почивка, екскурзия или училищно мероприятие, придружаван от бащата Т. Д. И., ЕГН:********** или посочено от него пълнолетно лице, за не повече от 50 дни годишно, за срок от 6 години, считано от датата на постановяване на влязъл в сила съдебен акт, като пътуванията се осъществяват в рамките на определение на Т. Д. И., по силата на влязъл в сила съдебен акт режим на лични отношения с детето Й. Т. Д..

На основание чл.213 от ГПК е съединил производството по ГД №159/2023г. по описа на РС – Козлодуй и производството по ГД №644/2023г. по описа на РС – Козлодуй за разглеждане в едно общо исково производство, като е постановил същото да продължи по ГД №159/2023г. по описа на РС Козлодуй, като е присъединил иска по ГД №644/2023г. по описа на РС Козлодуй към насрещния иск предявен от Т. Д. И., ЕГН:********** от с.***, обл.Враца, *** по ГД №159/2023г. по описа на РС – Козлодуй. Постановил е ГД №644/2023г. по описа на РС – Козлодуй да се приобщи към материалите по ГД №159/2023г. по описа на РС – Козлодуй.

Пред първата инстанция е установено, че детето Й. Т. Д. е роден на 10.08.2019г. в Кралство Испания в семейството на страните. След раждането на детето майката Д.