Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20963 от 18.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13488/2023
Вид
Решение № 20963
Подписан
18.12.2023
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20963 гр. София, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110113488 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№

В

София, 18.12.2023 г.

И М Е Т О

Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,

При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от Съдията ...............................................................................гр.д. №.13488 По описа за.2023 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Предявен е иск на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищецът В. В. Ш. твърди, че отношенията им с ответницата В. Г. Б. се влошили, страните се отчуждили и престанали да поддържат отношения като съпрузи. Моли да се прекрати брака като дълбоко и 1 непоправимо разстроен.

Ответницата желае бракът да се прекрати по вина на ищеца, който я обиждал и тормозел, злоупотребявал с алкохол, да й се предостави ползването на семейното жилище .

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:

Бракът е сключен на 11.05.2002 г., от който няма ненавършили пълнолетие деца.

От всички доказателства по делото, вкл. и от показанията на разпитаните свидетели Н. Ч., сестра на ищеца и Миглена Ш.а, дъщеря на страните , се установява, че отношенията между страните не са добри, имали почти ежедневни конфликти, и двамата употребявали алкохол, от около година живеят разделени, като ищецът напуснал семейното жилище, след раздялата не са се събирали.

При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.

Съдът приема, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи, които се дезинтересирали един от друг, проявили взаимно неразбиране, не са положили усилия да преодолеят противоречията помежду си и заздравят брака си, като всичко това закономерно е довело до разстройството на брачните отношения.

Правните последици от прекратяването на брака следва да бъдат:

Семейното жилище на страните, находящо се в град София, ж.к. „Младост 1А“ бл. 524 вх. 4 ет. 4, придобито от страните по време на брака, състоящо се от две стаи, хол, кухня и обслужващи помещения, запазени права на ползване върху едната стая от което / стаята, за която е преходен хола/, следва да се предостави за ползване на жената, която единствена има претенция за това, като мъжът е освободил жилището и не претендира ползването му.

За в бъдеще жената следва да възстанови предбрачното си фамилно име – Боишина с оглед желанието й съобразно чл. 53 от СК.

С оглед изхода на процеса досежно вината и материалното състояние на страните съдът определя окончателна държавна такса по производството за развод в размер на 50 лева, вносими от страните поравно по сметка на СРС. Страните не следва да си дължат разноски един на друг с оглед изхода на процеса.

С оглед изложеното съдът

Р

Е

Ш

И:

2

ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 11.05.2002 г., за което е съставен акт № 93 на СО район Студентски между В. В. Ш. ЕГН ********** , гр. София - Бусманци, ул.

„Просвета“ № 10 и В. Г. Б. ЕГН ********** , гр. София, ж.к. „Младост 1А“ бл. 524 вх.

4 ет. 4, като дълбоко и непоправимо разстроен.

ОБЯВЯВА, че ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат МЪЖЪТ и ЖЕНАТА .

Семейното жилище, находящо се в град София, ж.к. „Младост 1А“ бл. 524 вх. 4 ет. 4, състоящо се от стая, хол, кухня и обслужващи помещения, се предоставя за ползване на В. Г. Б. , като В. В. Ш. е освободил жилището .

За в бъдеще жената ще носи предбрачното си фамилно име - Боишина.

ОСЪЖДА В. В. Ш. да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на СРС.

ОСЪЖДА В. Г. Б. да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на СРС.

Оставя без уважение искането на В. Г. Б. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3