Решение № 6 от 13.01.2021, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 6 гр. Враца, 13.01. 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав, в публично заседание на 17.12.2020г. /седемнадесети декември две хиляди и двадесета година/ в състав:

АДМ.

СЪДИЯ:

ТАТЯНА КОЦЕВА при секретаря Стела Бобойчева, като разгледа докладваното от съдия Коцева адм. дело №391 по описа на АдмС – Враца за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК във вр. 27, ал.1 от

Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/.

Образувано е по жалба на ОБЩИНА

КОЗЛОДУЙ, представлявана от Кмета на Общината против РЕШЕНИЕ № РД-02-36-1134/31.07.2020г. на Зам. Министър и Ръководител на УО на ОПРР 2014-2020, в частта му за проектно предложение на Община Козлодуй с регистрационен номер в ИСУН BG16RFOP001-2.003-0054, класирано на 20-то място в „Списък с резервните проектни предложения, подредени по реда на тяхното класиране, които успешно са преминали оценяването, но за които не достига финансиране. С жалбата се твърди, че решението в тази му част е необосновано и незаконосъобразно, издадено в противоречие с административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби, както и несъответствие с целта на закона и се иска неговата отмяна в тази част. Излагат се съображения за това, оспорват се основно дадените точки по критерий 5, като се твърди, че общината е следвало да получи пълния брой от 30 точки по посочения критерий. Претендират се разноски по делото.

В с.з. оспорващият се представлява от адв. В.Я., която поддържа жалба и моли за отмяна на акта в оспорваната му част. Посочва се, че същия е немотивиран, като същевременно с това е налице нарушение на материалния и процесуалния закон. Съображения за това са изложени и в представена по делото писмена защита, като се претендират и разноски по делото.

Ответникът – Зам. министър на МРРБ и ръководител на УО на ОПРР, чрез представено по делото писмено становище от процесуалния си представител ю.к. Л.

Л. оспорва жалбата, като неоснователна, а решението в оспорената му част счита за правилно, за което се навеждат доводи. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложена и е приета административна преписка на оспореното решение в оспорената му част.

Административният съд, като се запозна с доводите на страните и доказателствата в административната преписка и след служебна проверка, съгласно разпоредбата на чл.168