Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 284 от 30.06.2026, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Гражданско дело 12/2026
Вид
Протокол № 284
Подписан
30.06.2026
В сила
30.06.2026
Състав
ДАНИЕЛА ХРИСТОВА ВЪЛЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Девня, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20263120100012 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК

Ищецът „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Я. Я. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „Транс Груп България 1“ ООД, редовно призован, представлява се от адв. Й. А. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 145 ал. 3 изр. 1 от ГПК СЪДЪТ прикани 1 страните към спогодба и посочва нейните последици.

Адв. Я.: Направихме три срещи, но не можахме да постигнем спогодба.

Адв. А.: Въпреки водените активни преговори, не можахме да постигнем спогодба.

С ъ д ъ т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.

Адв. Я.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба.

Адв. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Оспорваме, че са ни предоставени тези 8 бр. устройства. Те отговора казват, че не сме им ги върнали, а пък ние сме платили за рециклиране на тези устройства. Затова ние, в условия на евентуалност, твърдим че не са ни предоставени такива устройства. Нека да ни предоставят приемо - предавателен протокол, че са ни ги предоставили, като искат да им ги върнем.

Съдът, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с определение № 275 от 26.03.2026 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

Адв. Я.: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и приобщи.

Адв. А.: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и приобщи.

Съдът, като взе предвид липсата на възражения на страните по изготвения по делото проект за доклад, намира, че същия следва да бъде приет за окончателен, като се допълни с изложеното в днешно с.з. допълнение от процесуалния представител на ответника, че в условия на евентуалност, че процесните 8 бр. бордови устройства не са му били предоставени от ищеца, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 275 от 26.03.2026 г., проект за доклад за окончателен.

ДОПЪЛВА същия в следния смисъл: В първото по делото с.з. процесуалния представител на ответника, в условия на евентуалност заявява, че процесните 8 бр. бордови устройства не са му били предоставени от ищеца.

2

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени към доказателствата по делото представените от страните писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: заверени преписи на Договор за предоставяне на електронно събиране на такси на база изминато разстояние с предплащане; Общи условия; Заповед за изпълнение № 1329/2025 г. по ЧГД № 2931/2025 г. по описа на РС – Добрич; Разпореждане № 6629/03.12.2025 г. постановено по ЧГД № 2931/2025 г. по описа на РС – Добрич; Извлечение от ел. система на ДСИ АД; Разпечатка от кореспонденция между двете дружества; Проформа фактура № 36/14.07.2022 г.; Фактура № 5000000288/28.09.2022 г.; Банково извлечение.

Съдът докладва постъпила на 16.04.2026 г. молба от ищцовото дружество.

А д в . Я.: Представям извадка от сайта „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД, където е описана тази процедура, която и адв. М. е описал, а именно процедурата по връщане на бордовите устройства. Това е разпечатка от сайта „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД, от преди 2 седмици. Там е описан начина, по който следва да се върнат устройствата, като процедура. С оглед ново въведените твърдения, моля да ни бъде дадена възможност да представим доказателства за предоставянето на бордовите устройства.

Адв. А.: В условия на евентуалност, ако ищеца докаже, че са ги е предоставил, да ни бъде допуснат един свидетел при режим на водене, с който ще удостоверим, че сме ги върнали.

Адв. Я.: Възразявам, тъй като предаването на определени вещи и изпълнението на задължения се доказва с писмени доказателства, като разписка, товарителница, приемо - предавателен протокол.

Съдът, намира искането на процесуалния представител на ищеца за допустимо и основателно, доколкото същото се прави във връзка с ново въведените в днешно с.з. обстоятелства от страна на ответника. В тази връзка, следва да се предостави възможност на ищцовата страна, в срок най – късно една седмица преди следващо с.з., да представи доказателства за предаването на процесните устройства на ответника. По отношение на доказателственото искане на процесуалния представител на ответника, направено в условията на евентуалност, съда ще се произнесе ако възникне такава необходимост, като само ще отбележи, че не намира пречки от процесуална гледна точка за 3 доказване на твърдяното обстоятелство с гласни доказателствени средства.

Тези обстоятелства налагат отлагане на делото за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото извлечение от сайта на Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.10.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени, чрез техните процесуални представители присъстващи в залата.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовото дружество да представи в срок най – късно една седмица преди следващо с.з. доказателства за предаването на процесните бордови устройства на ответника.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4