Решение № 40 от 11.09.2020, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

Номер 40

11.09.2020 г.

Град Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Перник

На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20201700900047 по описа за 2020 година

Производството е по реда на 25, ал.1 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на „ДЕЛИЯ 15“ ООД, представлявано от Д. Н. Г. и от Д. Н. Г., като съдружник в същото дружество, чрез адвокат Б. Д. К., срещу отказ № 20200703145605 – 2 / 09. 07. 2020г. на Агенция по вписванията, за вписване на обстоятелството, че се прекратява участието Д. Н. Г. в дружеството.

Пернишкият окръжен съд като обсъди доводите на жалбоподателя, постановеният отказ и приложенията, изготвени от Агенция по вписвания и представени с жалбата, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице - заявителя в регистърното производство по заявление вх. № 20200703145605 / 09. 07. 2020г., чрез представляващия го пред Агенцията адвокат Б. К., с изрично пълномощно от ***г. и от ***г., срещу отказ № 20200703145605 – 2 / 09. 07. 2020г. на Агенция по вписванията, за вписване на обстоятелството, че прекратява участието Д. Н. Г. в дружеството, в срока по чл. 25, ал.1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима.

В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност и неоснователност на отказа за вписване на обстоятелството, че прекратява участието си в дружеството. Навеждат се доводи, че този отказ е втори по ред за същия ден. Освен това се излаган съображения, че Д. Г. е канила другите съдружници да уредят взаимоотношенията си, но те не са пожелали. Основните 1 съображения в жалбата са, че за прекратяване участието на даден съдружник в дружеството, е достатъчно отправяне на волеизявление за напускане на дружеството в писмен вид, неговото получаване и изтичане на тримесечния срок по чл. 125, ал.2 от ТЗ, без да е необходимо решение на общото събрание за уреждане на имуществените отношения между съдружниците.

От представените доказателства по делото се установява следваната фактическа обстановка :

На ***г. Д. Н. Г., в качеството й на съдружник в „Делия 15“ ЕООД, изпратила писмено уведомление /предизвестие до „Делия 15“ ЕООД, представлявано заедно и поотделно от Д. Н. Г., Д. К. А., Л. Б. Т.. С него уведомява дружеството, че с изтичането на тримесечния срок по чл. 125, ал.2 от ТЗ, прекратява участието си в дружеството, като след изтичане на срока, моли да бъде вписана тази промяна в Търговския регистър към Агенция по вписванията.

Това уведомление е било получено на ***г. от Д. Н. Г., в качеството й на управител на „Делия 15“ ЕООД.

С указания № 20200703145605/06.07.2020г. длъжностното лице към Агенция по вписванията е дало указания до адвокат Б. К., като пълномощник на заявителя: да представи адвокатско пълномощно по чл. 15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ; както и да представи надлежно взето решение от Общото събрание, уреждащо съдбата на освободени дялове, попълване на капитала и промяна в дружествения договор, в зависимост от взетите решения. Указано е, че заявителят може да изпълни указанията с представяне на заявление Ж1 и декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ

Такава декларация е била представена в срок. По делото фигурират две пълномощни – от Д. Н. Г., в качеството на съдружник на „Делия 15“ ЕООД, с което на ***г. е упълномощен адвокат Б.

Д. К. и от „Делия 15“ ЕООД, представлявано от Д. Н. Г., с което на ***г. е упълномощен адвокат Б.

Д. К..

Приложена е декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и по чл. 13, ал.5 от същия закон.

Длъжностното лице към Агенция по вписванията е постановило отказ № 20200703145605 – 2 / 09. 07. 2020г. на Агенция по вписванията, за вписване на обстоятелството, че прекратява участието Д. Н. Г. в дружеството, в срока по чл.

2

25, ал.1 от ЗТР. В мотивите си длъжностното лице е отбелязало, че не е представено решение на общото събрание, по начина на процедираните с освободените от напускащия съдружник дялове и в тази насока са е позовало на съдебна практика – решения 1797-95-Vг.о. и 230- V г.о., както и се е позовало на разпоредбата на 119, ал.4 от ТЗ.

Пернишкият окръжен съд не възприема доводитте на длъжностното лице към Агенция по вписвания за извършения отказ и възприема изцяло доводите на дружеството жалбоподател, чрез адвокат Б. К..

Именно поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал.2 от ТЗ субективно право, законът не поставя като условие за възникване на правните последици от реализирането му наличие на общо събрание. Буквалното и систематическото тълкуване на нормата на чл. 125, ал.2 от ТЗизключва възможността на прекратяването да бъде поставяно в зависимост от други юридически факти, в т.ч. от уреждане на имуществените отношения по чл. 127 вр. с чл. 125, ал.3 от ТЗ между напускащия съдружник и дружеството и от съдбата на дружествените дялове. Уреждането на имуществените отношения е регламентирано като закономерна последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не е обявено за предпоставка за неговото настъпване .

Изтичането на срока на предизвестието има автомотичен прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение и с осъществяването му съдружникът губи както качеството на съдружник, така и и правото на иск на иск по чл. 74 от ТЗ за оспорване на решенията на общото събрание, взети след датата на прекратяването. В този смисъл е Решение № 46 от 22. 04. 2010г., на ВКС, ТК, т.д., по т. д. № 500/2009г., постановено по реда на чл. 290 ГПК.

Следователно отказът следва да бъде отменен като незаконосъобразен и следва да бъде вписано заявеното обстоятелство.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РЕШИ:

Отменя като незаконосъбразен отказ № 20200703145605 – 2 / 09. 07. 2020г.

3 на Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20200703145605 / 09.

07. 2020г.

Указва на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, да впише на основание чл.125, ал. 2 от ТЗ, прекратяване на участието на съдружника Д. Н. Г., с ЕГН **********, в „ДЕЛИЯ 15“ ЕООД, с ЕИК 203502533, съгласно Заявление А4 по заявление вх. № 20200703145605 / 09. 07. 2020г., по партидата на „ДЕЛИЯ 15“ ЕООД, с ЕИК 203502533.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 4