Определение № 17786 от 14.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17786 гр. София, 14.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110134935 по описа за 2022 година

Производството е образувано по депозирана от „Техника Киров БГ“ ЕООД срещу „Келет АБ“ ООД искова молба с вх. № 135053/29.06.2022г.

Ищецът твърди, че вземането му е свързано със сключен между „Техника Киров БГ“ ЕООД и „Техника Киров“ ЕООД договор за цесия, с който последното дружество е прехвърлило на ищеца вземането си от „Келеб АБ“ ООД, произтичащо от извършени услуги и издадени фактури по тях от 2021г., във връзка с Договор за услуга от 24.01.2020г., сключен между „Техника Киров“ ЕООД и ответното дружество.

Ищецът претендира осъждане на ответника „Келеб АБ“ ООД да заплати сумата от 30 842 лева – неплатено възнаграждение за извършени от „Техника Киров“ ЕООД услуги с механизация на обект „Проектиране и строителство за модернизация на железопътен участък София – Елин Пелин“, част от проект „Модернизация на железопътна линия София – Пловдив: железопътни участъци София – Елин Пелин и Елин – Пелин – Септември“ по Договор за услуга, сключен на 24.01.2020г. между двете дружества.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лева. В настоящия случай по отношение на главницата, която е в размер на 30 842 лева, се твърди в исковата молба, че задължението за плащане произтича от сключен между и „Техника Киров“ ЕООД и „Келеб АБ“ ООД Договор за услуга от дата 24.01.2020г.

Съгласно уговореното, „Техника Киров“ ЕООД извършвало услуги с механизация на обект „Проектиране и строителство за модернизация на железопътен участък София – Елин Пелин“ за ответника, като за извършената работа били издадени процесните фактури, чиято обща стойност се претендира в настоящото производство.

В трайно установената си практика Върховният касационен съд, Търговска колегия приема, че когато вземанията произтичат от едно правоотношение по договор за изработка, респ. от трайно установени търговски взаимоотношения във връзка с неговото изпълнение, претенцията на вземания по отделни фактури за стойността на предадените в изпълнение на договора стоки или извършена работа представлява един иск (вж. Определение № 744 от 09.08.2012 г. по ч. т. д. № 511/2012 г., ІІ Т.О., ВКС).

В настоящия случай от твърденията на ищеца е видно, че не се касае за отделни договори за изработка, инкорпорирани в издадените фактури, а за сключен един договор за изработка /услуга/, във връзка с чието изпълнение са били издавани отделните фактури. При 1 тези данни, претенцията на ищеца за вземанията по всички фактури, доколкото същите са издадени за изпълнението на един договор за изработка /услуга/, представлява един иск, чиято цена надхвърля 25000 лева.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че родово компетентен да разгледа предявените искове е Софийски градски съд.

С оглед на това, съдът не е компетентен да се произнесе по депозираната от ищеца молба с вх. № 142740 от 08.07.2022г. за обезпечение на предявения иск.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 34935 по описа за 2022г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 61-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2