Решение № 164 от 07.03.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. гр. Хасково, 07.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Ваня З. Кирева като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20245640101596 по описа за 2024 година

С подадената искова молба ищецът М. С. Д., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на баща си С. Ж. Д., ЕГН **********, двамата от гр.Хасково, *********, е предявил срещу ответника Община Хасково, ЕИК 000903946, с адрес - гр.Хасково, пл.“Общински“ № 1, искове с правно основание чл.49, вр. чл.45 от ЗЗД – за сумата в размер на 3 000 лева – претенция за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и за сумата в размер на 37 лева, представляваща претенция за обезщетение за претърпени имуществени вреди.

В исковата молба се твърди, че на 07.06.2024г., около 20.00 часа непълнолетното дете М. заедно с други две негови приятелчета карали велосипеди по ул. „Беласица“ в гр.Хасково по посока на стадион „Младост“.

Спускайки се по нанадолнището на ул.“Беласица“, колелото на детето попаднало с предната гума на необозначено и необезопасено хлътване на уличното платно с дълбочина около 8 см. и ширина – 90 см.

Компрометираният участък се намирал върху платното и в близост до канализационна шахта. Детето, преминавайки през него, загубило равновесие, превъртяло се и с колелото паднало тежко на земята. Придружаващите го деца 1 се изплашили и извикали помощ. Пострадалото дете било откарано в ЦСМП, където получло адекватна лекарска помощ. След преглед от лекар ортопед се установило, че има счупване на горен ляв крайник в областта на китката.

Специалистът наместил счупването и крайникът бил гипсиран. В резултат на падането детето получило и редица други травми - охлузвания, рани и натъртвания по цялото тяло. По лекарско предписание детето приело и болкоуспокояващи лекарства. След инцидента то било много уплашено и се оплаквало от болки в ръката и тялото. Тревожело се също, че няма да може да се справи с предстоящите матури /НВО/, задължителни за учениците от 7-ми клас, за което полагало много труд и усилия, посещавайки частни подготвителни уроци. Трудности срещало и при ежедневното си обслужване, поради което се налагало баба му да се грижи за него - да го води и взема от училище, да го води на частни уроци, при хранене, обличане, при поддържане на личната хигиена и други битови потребности. След инцидента и слагането на гипса на ръката на детето в ЦСМП-Хасково на 07.06.2024г., същата не била обездвижена напълно и се налагало допълнителна опора. Закупуването на фиксатор за ръка било наложено от необходимостта от спомагане на оздравителния процес за по-качествено възстановяване на счупения крайник и след предписание от лекуващия лекар – Д-р *********, съгласно Амбулаторен лист № 2*********г. от Твърди се още в исковата молба, че улицата, на която е настъпил инцидентът, е собственост на общината ответник, т.е. представлява общински път и грижата по нейното поддържане е възложена именно на Община Хасково, която обаче не била изпълнила законовите си задължения в тази насока да поддържа улиците на града с грижата на добър стопанин.

Всичко изложено до тук ищецът счита, че обосновава правния му интерес от предявяване на настоящия иск, като моли да бъде разгледан и след като съдът се убеди в неговата основателност, да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от непълнолетното дете М. С. Д. неимуществени вреди под формата на болки и страдания, стрес, неудобства и др. от причинените му телесни увреждания, ведно със законната лихва от датата на увреждането 07.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 37 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи разходи за закупен фиксатор, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 07.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

2

Претендират се деловодни рзноски.

Ответникът оспорва предявения иск както по основание, така и по размер.

Алтернативно се изразява становище за съпричиняване от страна на ищеца на вредоносния резултат. Ответникът също претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени Лист за преглед на пациент М. С. Д. в КДБ/СО № *********, издаден от „МБАЛ Хасково“ АД, Амбулаторен лист № 24162А089798 от 10.06.2024г., издаден от Д-р ********* на М. С. Д., Фискален бон № 011617/10.06.2024г. за сумата от 37.00 лева, издаден от „Фарма-Си 2012“ ООД, Удостоверение за раждане Серия ХСАР, № 0000100741 от 27.07.2010г. на М. С. Д., издадено възоснова на Акт за раждане № *********г. от Община Хасково, Болничен лист № ********* на С. Ж. Д., издаден от „АГППМП Рея“ ООД, и от тях е видно, че имат описаното в исковата молба и посочено по-горе съдържание, поради което същото не следва да се излага отново текстуално.

По искане на ищеца по делото бяха събрани и гласни доказателства чрез разпита на свидетелката Н. С. Т. /баба на ищеца/ и Т. Й. В.. Показанията им са записани подробно в протоколите от съдебни заседания, проведени на 25.11.2024г. и на 10.02.2025г. /л.86, л.87 и л.98 от делото/, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.

За цялостното изясняване на делото от фактическа страна, по искане на ищеца съдът назначи и изслуша заключение на съдебно-медицинска експертиза, което възприема изцяло като компетентно и безпристрастно дадено. Вещото лице е коментирало в заключението си горепосочените медицински документи. Посочва, че при ищеца е налице счупване на отдалечения край на лъчевата кост на лявата ръка, т.н. счупване на лъчевата кост на типично място. Ръката е била обездвижена с гипсова превръзка.

Счупването на лъчевата кост, каквото е установено при ищеца, му е причинило затруднение в движението на лявата ръка за срок по-голям от 30 дни. Дава заключение, че се очаква движенията на ръката да се възстановят за срок от около 1.5 – 2 месеца. Вещото лице е категорично, че счупването на лъчевата кост на типично място е в резултат на падане и подпиране върху 3 ръката на подлежащия терен. Този механизъм на счупване е възможно да се осъществи при падане от велосипед, както е посочено в исковата молба.

По искане на ищеца бе назначена и съдебна авто-техническа експертиза, чието заключение съдът също възприема изцяло като компетентно и обективно изготвено. Вещото лице сочи, че улица „Беласица“ е ориентирана по посока север-юг и свързва бул. „България“ с бул. „Илинден,“ като от юг е с възходящ наклон, който между пресичащите я успоредни улици „Македония“ и „Драгоман“, на север преминава в низходящ. След ул.“Драгоман“, в протежение на около150 м, наклонът достига до 10 %, като последните около 70 м, покрай стадион „Младост“, той отново намаля до хоризонталност. Улица „Беласица“ се пресича от ул.“Родосто“ в най-стръмния й участък, където е възникнал и инцидентът. Преглед на състоянието на улица „Беласица“ през последните над 10 години с възможностите на google.com/maps констатира, че до 2012г. улицата е била с много добро състояние на асфалтовото покритие, без кръпки. В участъка на инцидента - срещу ул.“Родосто“ не се вижда наличие на канализационна шахта. Такава е заснета през 2019г. Нарушения по асфалтобетоново покритие се наблюдават при записа от 2023г., на който са регистрирани следи от прокарана газификация до имоти по улицата, ремонти по канализационната система и др., които са преасфалтирани или закърпени.

Погледната улицата от началото на стръмния участък, след пресечката с ул.“Бузлуджа“, до стадиона, видими са по-тъмните новоасфалтирани участъци от настилката, но дефектите по старата, изсветляла част не се забелязват, в т.ч. и хлътналия участък, пред канализационната шахта на кръстовището с ул.“Родосто“. Оглед от 07.11.2024г. установява, че състоянието на пътното покритие е непроменено, спрямо показаното от 2023г. Внимание е обърнато на „необозначеното и необезопасено хлътване по пътното платно, което е все още такова, разположено по средата на платното за движение, непосредствено пред капака на канализационната шахта. Размерът на хлътналия участък от пътното платно е 2.3м по дължина и 0,8м по широчина, като дълбочината му е между 5 и 8 см. Такова пропадане на пътното покритие се дължи на недобро уплътняване пластовете грунд под него след завършен ремонт по канализацията, за какъвто има износени следи. При движение надолу от началото на наклона, водачи и велосипедисти не могат да установят състоянието на процесния участък от улицата, докато не попаднат върху него, тьй като няма ясни контури, цветът не се различава, а денивелацията на 4 пропадналата зона не създава сянка, особено надвечер. От значение за невидимостга на пътното пропадане е по-високият му южен ръб, поради направлението на наклона. Вещото лице е констатирало също, че пътната настилка по северната, спускаща се част от ул.“Беласица“ е без дупки , или липси на слой от асфалтобетоновото покритие, в т.ч. близо до кръстовището с ул.“Родосто“. Там покритието е многократно, в различни периоди нарушавано по технически причини, след което е застилано с асфалтобетон, което обяснява различните степени в износването на настилката. Най-износен е основният слой, положен при асфалтирането на улицата, преди над 20 години, както и около канализационната шахта. При оглед на 07.11.2024г. вещото лице установява, че състоянието на пътното покритие е непроменено, спрямо показаното от 2023г., което означава, че „необозначено и необезопасено хлътване по пътното платно" е имало и преди година и половина, по средата на уличното платно, от северния край на ул.“Беласица“ в гр.Хасково.

Хлътването по пътното платно е разположено по оста на платното за движение, непосредствено пред капака на канализационната шахта. Вещото лице посочва също, че улица „Беласица“ не е с еднакъв наклон по протежението на северния склон. По него, от пресичащата я ул.“Бузлуджа“ до улица „Родосто“, в разстояние от 100м, наклонът й е до 10 %. Движението с велосипед по стръмен участък води до нарастване на скоростта, която може да се ограничи до безопасни стойности чрез спирачната система. При стръмен участък с неравности /хлътване или др./, вертикалните удари и отклонения на превозното средство от пътя се предават върху велосипедиста плавно, благодарение на амортисьорите към колелата. Управление на велосипед с несъобразена скорост по път с голяма денивелация, при неравно пътно покритие, какъвто е процесният случай, в близост до натоварен булевард , какъвто е бул. „България“, не е безопасно, особено ако велосипедистът е неопитеи, велосипедът не е подходящ за такива пътни условия, или е неизправен.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.49 от ЗЗД, този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа, а според чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. За да възникне отговорността по 5 чл.49 от ЗЗД, е необходимо наличието на следните предпоставки: вреди, причинени на пострадалия – в случая на ищеца, вредите да са причинени от лице, респ. лица, на които отговорният по чл.49 от ЗЗД – ответникът е възложил работа, вредите да са причинени при или по повод изпълнението на работата, възложена от ответника. Тази отговорност е за чужди виновни действия и е предвидена от закона, за да обезпечи по-сигурното, лесно и бързо обезщетяване на пострадалия, като отговорността на възложителя е обективна и гаранционна. Основна предпоставка на отговорността е да са причинени вреди в резултат от нечие неправомерно поведение, при това според съдебната практика не е необходимо персоналният причинител да е известен.

Същевременно, няма спор, а и се доказа, че процесното падане на ищеца е станало в гр.Хасково, на улица „Беласица“, в посока към стадион „Младост“.

Разпечатката съдържа 26 от 49 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c4801150-1e68-484e-b390-cb60171fe649