Определение № 49514 от 01.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49514 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110139756 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от „. АД, срещу „.“ ЕООД и Т.

Л. Д. „насрещни искове“ в рамките на производството по гр.д.№ . по описа на СРС, 119 състав.

В случая са предявени искове за осъждане на ответниците в условията на солидарност да заплатят сумата от 3780.68 лева, представляваща главница по обявен за предсрочно изискуем договор за бизнес линия „. 6 %“ № ., едно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Към исковата молба е представена справка от ищеца във връзка с извършени плащания от ответниците на задължения по договора за кредит.

Същевременно съгласно изискана от СРС, 119 състав информация относно страните, предмета и етапа, на който се намира производството по гр.д.№ .., производството е образувано по предявен иск по чл. 26, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл 146, ал. 1 ЗПП и чл. 26, ал.1, пр. 3 ЗЗД за прогласяване на нищожност на чл. 3, ал.1, т. 1 от договор за бизнес линия „. 6 %“ № ., като страни в производството са . АД и „.“ ЕООД. С отговора е посочено, че по гр.д.№ . по описа на СРС, 119 състав, е насрочено открито съдебно заседание.

След извършване на справка в деловодната система на съда, настоящият състав констатира, че по гр.д.№ . по описа на СРС, 119 състав, има постановено решение, с което исковете за прогласяване на нищожност са уважени. Въпреки това срещу постановеното решение е била подадена въззивна жалба, т.е същото все още не е влязло в сила.

При съобразяване на така установеното, настоящият състав намира, че изхода на спора по гр.д.№ . по описа на СРС, 119 състав, между страните „. АД, срещу „.“ ЕООД се явява преюдициален за настоящото производство.

При тези данни съдът намира, че е налице основание за спиране на производството по настоящото гр. д. № 39756/2025г. на СРС, 153 състав, тъй като изходът по разглежданото пред СРС, 119 състав гр. д. № .. между страните „. АД, и „.“ ЕООД относно валидността на клаузата за заплащане на възнаградителна лихва ще има значение за правилното решаване на 1 разглеждания от настоящия състав спор. Това е така, доколкото видно от представеното на л.

8-9 от делото удостоверение за наличие на задължения от страна на кредитополучателя по договора е извършено плащане на суми, които са били използвани за погасяване именно за вземания за възнаградителна лихва. Предвид това в случай че клаузата, предвиждаща плащане на възнаградителна лихва, бъде прогласена за нищожна с влязло в сила решение между страните „. АД, и „.“ ЕООД, то тези плащания следва да бъдат съобразени при определяне размера на задълженията за главница по същия договор за кредит, а именно тази главница е предмет на настоящото производство.

Ето защо на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 39756 по описа за 2025г следва да бъде спряно до приключване на производството по гр. д. № .. на СРС, 119 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

При постановяване на настоящото решение съдът съобрази и дадените в т. 1 на Тълкувателно решение № 1/09.07.2019г. по тълк.д.№ 1/2017г. на ОСГТК на ВКС, разяснения, а именно че основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по делото се разглежда в правната теория (в преобладаващата част) като абсолютна процесуална пречка за надлежното упражняване правото на иск. По същността си спирането на производството представлява временна недопустимост на развитието и завършването на висящия процес, забрана през известен период от време да се извършват процесуални действия от съда и страните по делото, насочени към решаване на спора по същество. В действителност тези разяснения са дадени в светлината на въпроса относно валидността на въззивно решение, но същите са принципни и не могат да бъдат пренебрегнати и в първоинстанционното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 39756/2025г., по описа на СРС, IІI ГО, 153 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр. д. № .. на СРС, 119 състав, по отношение на „. АД, и „.“ ЕООД.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Да се изиска на 30.04.2026г. информация по гр. д. № .. на СРС, 119 състав дали постановеното по делото решение е влязло в сила.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2