Решение № 4380 от 07.07.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4380 гр. София, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Кирилка Анг. И.а като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20241100108654 по описа за 2024 година

Предмет на делото e отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.

Образувано е по искова молба на А. М. Г. ЕГН ********** - лично и като ЕТ „Д. - А. М.“ и С. П. Г. ЕГН**********, чрез адв.З. О. срещу „Общинска банка“ АД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищците не дължат изпълнение на претендираните суми по изпълнително дело № 618/2015 г. на ЧСИ Г.И., въз основа на изпълнителен лист от 09.04.2015г. издаден по гр. дело № 12360/2015 г. на СРС, както следва:

29 468,66 лева - остатък от главница, ведно със законната лихва, считано от 15.10.2015г. до изплащане на вземането;

-

2 904 лева - съдебно-деловодни разноски l заповедното производство;

1 182,46 лева - остатък от изпълнителни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 09.04.2015 г., по гр.д. № 12360/2015 г. по описа на СРС, поради това, че са платени. Претендира разноски.

Ищците твърдят, че са длъжници, а ответникът е взискател по изп. дело № 618/2015 г. по описа на ЧСИ Г.И., с район на действие Старозагорски окръжен съд.

Сочи се, че посоченото изпълнително дело е образувано въз основа на молба на взискателя с приложен към нея изпълнителен лист от 09.04.2015 г., издаден на 1 основание чл.417 от ГПК по гр. дело № 12360/2015 г. на СРС, за принудително събиране на сумата 70 200 лева - неплатени и предсрочно изискуеми вноски по договор за кредит от 10.03.2011 г., ведно със законната лихва за периода от 10.03.2015 г. до изплащане на вземането, както и 2 904 лева разноски в заповедното дело.

Твърди се, че за обезпечаване на вземанията на „Общинска банка“ АД по договора за кредит от 10.03.2015 г. длъжниците са учредили договорна ипотека с нотариален акт № 65, том II, per.№ 9 2521, дело № 217/2011 г. на нотариус Д.Н. район на действие Старозагорски районен съд, вписана в Службата по вписванията – Стара Загора върху недвижи имоти, подробно описани. За да погасят задълженията си по изп. дело № 618/2015 г. длъжниците са решили да продадат ипотекираните имоти и са поискали от „Общинска банка“ АД съгласие за заличаване на договорната ипотека и на възбраната върху тях, наложена по изп. дело № 618/2015 г. на ЧСИ Г.И.. С писмо изх. № 3633 от 02.10.2015 г. това съгласие е дадено при условие, че до 31.10.2015 г. по сметка на „Общинска банка“ АД в лева с IBAN: ********* постъпи сума в размер на 88 012,35 лева или по сметка с IBAN:

********* постъпи сума в размер на 45 000 евро. На 09.10.2015 г. по посочената левова сметка на „Общинска банка“ АД са постъпили 23 012,30 лева, а на 15.10.2015г. по същата сметка са постъпили 65 000 лева от продажната цена на ипотекираните два самостоятелни обекта в сграда, общо 88 012,30 лева. Освен това, чрез запора върху трудовото възнаграждение на длъжника А. Г., до 15.10.2015 г. по изп. дело № 618/2015 г. на ЧСИ Г.И. са постъпили още 390 лева. Към 15.10.2015 г. ищците са платили на ответника общо 88 402,30 лева, с което са погасили изцяло всички свои задълженията към тази дата по изп. дело № 618/2015 г. на ЧСИ Г.И., а именно: 70 200 лева главница; 4 296,38 лева законна лихва върху главницата от 10.03.2015 г. до 15.10.2015 г.; 2 904 лева разноски по заповедното производство; 1 974,70 лева разноски по изпълнителното дело; 5 122,11 лева такса по т.26 от ТТРЗЧСИ и 1 561,56 лева други дължими суми по изпълнителното дело общо 86 058,75 лева.

Твърди се, че ответникът „Общинска банка“ АД оспорва пълното погасяване на вземанията си към длъжниците, а ЧСИ Г.И. е продължила изпълнителните действия по изп. дело№618/2015 г. и към 31.5.2024 г. чрез запора върху трудовото възнаграждение на длъжника А. Г. е събрала принудително още 4 020,18 лева.

Сочи се, че според посоченото удостоверение изх. № 64969 от 4.6.2024 г., издадено от ЧСИ Г.И., към 31.5.2024 г. ищците - длъжници по изп. дело № 618/2015 г., дължат на „Общинска банка“ АД общо 33 555,12 лева, както следва: 29 468,66 2 лева - остатък от главница, ведно със законната лихва, считано от 15.10.2015 г. до изплащане на вземането; 2904 лева - съдебно-деловодни разноски; 1182,46 остатък от изпълнителни разноски. Ищците поддържат, че не дължат цитираните в удостоверението суми, тъй като задължението им към банката ответник е изцяло погасено чрез плащане.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „ОБЩИНСКА БАНКА” АД, чрез пълномощника юрк.С. П.а. В отговора е изложено становище за недопустимост и неоснователност на исковата претенция. Ответникът не оспорва, че е постъпилата сума, в размер на 88 012.35 лв., по сметка в „Общинска банка“ АД, е в резултат на доброволно изпълнение на просрочени задължения на ищците по Договор за банков кредит № ФК -04ОМ/10..03.2011 г. и анекса към него, а не в резултат на принудително изпълнение, в рамките на изпълнително дело №20157650400618 по описа на ЧСИ Г.И.. Твърди, че по силата на Договор за банков кредит № ФК -04- ОМ/Ю.03.2011 г. и Анекс №1/30.03.2012 г. към него, „Общинска банка“ АД е предоставила на ЕТ „Д. - А.

М.“, ЕИК 831667476, банков кредит, в размер на 89 000 лв., предназначен за рефинансиране на остатъчен дълг на кредитополучателя към „Райфайзенбанк /България/ ЕАД, по Договор за банков кредит № 67291/30.06.2009 г. и за оборотни средства. Съгласно Анекс № 1/30.03.2012 г. към договора за банков кредит, сключен с „Общинска банка“ АД, за погасяване на задълженията на ЕТ „Д. - А.

М.“, в качеството на солидарни длъжници, отговарят А. М. Г.-лично и С. П. Г.. За обезпечаване на вземанията на „Общинска банка“ АД, по горепосочения договор за кредит, е учредена договорна ипотека върху недвижими имоти, подробно описани в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, вписан в Служба по вписванията - Стара Загора, вх. per. № 2031/10.03.2011 г., акт №122, том 1, дело № 1098/2011 г. Поради неизпълнение на задължения на кредитополучателя по договора за кредит, в полза на „Общинска банка“ АД са издадени Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист от 09.04.2015 г., по гр. дело №12360/2015 г. по описа на СРС, Първо гражданско отделение, 36-ти състав.

Длъжниците ЕТ „Д. - А. М.“, А. М. Г. и С. П. Г. са осъдени да заплатят солидарно на „Общинска банка“ АД следните суми: 70 200 лв. - изискуеми и непогасени вноски по главница, ведно със законна лихва от 10.03.2015 г. до изплащане на вземането, 2 904 лв., представляващи разноски по делото. Ответникът твърди, че банката се е снабдила с изпълнителен лист само за част за вземанията си произтичащи от Договор за банков кредит № ФК -04-ОМ/10.03.2011 г. и сключения към него анекс. На основание чл. 436, ал.1 от ГПК, по молба на банката е 3 образувано изпълнително дело № 20157650400618 /2015 г. по описа на ЧСИ Г.И., per. 765 на КЧСИ и район на действие - района на Окръжен съд - Стара Загора.

Наведен е довод, че по силата на Договор за цесия от 18.12.2019 г., сключен между „Общинска банка“ АД - цедент и „Колект БГ“ АД /с предишно наименование „Свети Георги Груп“ ЕАД/, ЕИК 203693558 - цесионер, банката е прехвърлила на цесионера всички свои вземания, произтичащи от Договор за банков кредит № ФК -04- ОМ/10.03.2011г. и Анекс №1/30.03.2012 г. към него, сключени с ЕТ „Д. - А. М.“, А. М. Г. и С. П. Г.. Съгласно т. 4.2 от посочения договор за цесия, цесионерът се задължава да уведомява длъжниците за извършената цесия, от името на банката. Предвид горепосоченото, при установяване, че са надлежно уведомени за извършената цесия, счита предявения иск за изцяло неоснователен, тъй като „Общинска банка“ АД не е материалноправно легитимирано да отговаря по иска. Липсата на пасивна материална легитимация на ответното дружество се дължи именно на горепосоченото прехвърляне на вземанията на банката от ищците, на „Колект БГ“ АД, по силата на Договор за цесия от 18.12.2019 г.Ответникът поддържа, че единствените ангажименти, който банката е поела, съгласно приложеното по делото писмо, е след постъпване на сумата от 88 012.35 лв., по посочена сметка в „Общинска банка“ АД или евровия еквивалент на тази сума, банката да предостави писмено съгласие за заличаване на договорната ипотека върху недвижими имоти, подробно описани в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, вписан в Служба по вписванията - Стара Загора, вх. per. № 2031/10.03.2011 г., акт № 122, том 1, дело № 1098/2011 г. и да предприеме необходимите действия за заличаване на вписаната, на 29.05.2015 год., възбрана върху тях, наложена по изпълнително дело №20157650400618 по описа на ЧСИ Г.И., като съответните разноски за това са за сметка на длъжника.

Банката е изпълнила горепосочените ангажименти, към ЕТ „Д. - А. М.“, като договорната ипотека и наложената възбрана върху ипотекираните имоти, са били заличени. Заявява, че с постъпилата сума, от доброволната продажба на ипотекираното имущество, са погасени просрочени суми по Договор за банков кредит № ФК -04-ОМ/10.03.2011 г. и Анекс №1/30.03.2012 г. към него, и частично присъдена главница, размер на 40 731.34 лв. Моли съда да постанови решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. Представя документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото. С отговора на исковата молба ответникът е направил искане за привличане на „Колект БГ“ АД като трето лице помагач.

С определение №18416/ 15.11.2024, на основание чл. 219 ГПК - „Колект БГ“ 4

АД, ЕИК 203693558, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ул. „*********, е конституирано като трето лице - помагач на ответника.

В съдебно заседание ищците, чрез адв. З. О. поддържа предявения иск, представя списък на разноски по чл.80 ГПК.

В съдебно заседание ответника, чрез юрк.С. П.а оспорва предявения иск.

Представя списък на разноски по чл.80 ГПК

Третото лице лице помагач „Колект БГ“ АД , чрез адв. И. Г. оспорва иска.

Софийски градски съд, ГО, I–7 състав, преценявайки доводите на страните и възраженията на страните, събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори, като се установява и от приетите писмени доказателства, че по заявление на „Общинска банка“ АД по реда на чл.417 от ГПК, по гр.д.№12360/2015г. на СРС, ГО, 36 с-в е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 09.04.2015г. срещу ЕТ „Д. - А. М.“, А. М. Г. и С. П. Г., за солидарно заплащане на банката кредитор на следните суми: сумата 70 200 лева - неплатени и предсрочно изискуеми вноски по договор за кредит от 10.03.2011 г., ведно със законната лихва за периода от 10.03.2015 г. до изплащане на вземането, както и 2 904 лева разноски в заповедното производство, в т.ч. 1404 лв. държавна такса и 1500лв. възнаграждение на юрисконсулт./препис от изпълнителен лист на л.9 от делото /

По делото е безспорно, като се установява и от приетия договор за кредит № ФК-04-ОМ/ 10.03.2011г., че на сочената дата ищцата А. М. Г., в качеството си на ЕТ „Д. - А. М.“, е сключила с ответника „Общинска банка“ АД договор за банков кредит в размер на 89000лв., предназначен за рефинансиране и оборотни средства./л.38-л.44 от делото/

С Анекс №1 към от 30 март 2012 г. към договор за банков кредит № ФК-04ОМ/ 10.03.2011г. ищците А. М. Г. лично и С. П. Г. са се задължили да отговорят солидарно с кредитополучателя ЕТ „Д. - А. М.“ за погасяването на кредита. (л.45л.47 от делото).

Не се спори, че за обезпечаване на вземанията на „Общинска банка“ АД по договора за кредит № ФК-04-ОМ/ 10.03.2011г. ищците ЕТ „Д. - А. М.“ и С. П. Г., в качеството на кредитополучател и ипотекарни длъжници на 10.03.2011год. са учредили в полза на банката кредитор договорна ипотека с нотариален акт № 65, том II, per. № 2521, нот. дело № 217/2011 г. на нотариус Д.Н. - район на действие 5