Определение № 7578 от 25.06.2026, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1565/2026
- Вид
- Определение № 7578
- Подписан
- 25.06.2026
- Състав
- Величка Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.92а · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7578
Пловдив, 25.06.2026 г.
Административният съд - Пловдив - XIV Състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията Величка Георгиева административно дело № 1565/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от „Частна езикова гимназия Стоян Сариев“ ЕООД – гр. Пловдив, чрез управителя С. С., против заповед № 26ОА-985/ 22.04.2026 г. на кмета на Община Пловдив, подписана от зам.-кмет „СИОСИ“, съгласно заповед № 26 ОА-937/ 20.04.2026 г.
Жалбата е редовна.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170, ал.1 АПК - административния орган и лицата, за които оспореният акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. На основание чл. 170, ал.2 АПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Следва да се призоват заинтересованите лица.
По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание за 15.10.2026 г. от 14.30ч, за което да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 АПК страни в производството:
Жалбоподател – „Частна езикова гимназия Стоян Сариев“ ЕООД – гр. Пловдив, чрез управителя С. С. на посочения в жалбата съдебен адрес;
Ответник – кмета на Община Пловдив;
Да се уведоми Окръжна прокуратура – Пловдив.
Заинтересовани лица:
1. ТРИНИТИ ПРОПЪРТИС“ ЕООД, [ЕИК] с представляващ Д. Г. Р., с административен адрес: гр. Пловдив, [жк], ул. Н. А., № 37, ет.2 2. „МЕБЕЛ ДИЗАЙН МД“ ЕООД, [ЕИК] с представляващ М. Н. Х., с административен адрес: гр.Пловдив, ул. Брезовска, № 149 3. В. ГЕННАДИЕВИЧ ЯКУШЕВ – съгласно служебна справка с изх. № 9400-829 /1/ от 09.04.2025 г. няма данни за лицето.
4. „ИМПЕКСРОН“ ООД, [ЕИК], с представляващ ИЛЯС ЙОЗМЮШ, с административен адрес гр.Пловдив, бул. Владая, № 3 5. З. В. М. в качеството си на ЕТ „АТА – Златка Младенова“, [ЕИК], с адрес: ул.Белица, № 25,ет.6, ап.11.
6. АЛЕВТИНА ЯКУШЕВА – съгласно служебна справка с изх. № 9400-829 /1/ от 09.04.2025 г. няма данни за лицето.
7. „ЗЕНИТ ГРУП-05“ ООД, [ЕИК] с представляващ П. Н. Х., с адрес: ул.В. Левски, № 103, ет.8, ап.105 8. „ВЕРТИНИТИ“ ЕООД, [ЕИК], с представляващ В. С. К., с адрес: бул. Дунав, № 172, ет.4, ап.12 9. „ФУРНИТ“ ЕООД, [ЕИК], с представляващ И. Х. Г., с адрес: гр. София, р-н Младост, бул. Самоковско шосе, № 1, ет.2, ап.9 10. „МАРИЛЕН“ ООД, [ЕИК], с представляващ М. С. С., с административен адрес: гр. Пловдив, бул. Шести септември“, № 254 11. В. Т. в качеството си на ЕТ „Верка Тодорова“ , [ЕИК], с адрес: гр. Пловдив, ул.Средец, № 93, ет.2, ап.6 12. И. Г. ДОНАДЗЕ, с адрес: гр. Пловдив, ул. И. Р., № 35, ет.2, ап.201 и с. Извор, ул. „Марин Дринов, № 8 13. Т. И. Д., с адрес: гр. Пловдив, ул. А. К. П., № 20, ет.4, ап. № 8
14. Д. Б. Д., с адрес: гр. Пловдив, ул. А. К. П., № 20, ет.4, ап. № 8 и с. Марково, ул. Опълченска, № 33а 15. „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ“ АД, [ЕИК], с адрес: гр. Пловдив, бул. Х. Г. Д., № 37 16. „ТРАФИК КЪМПАНИ“ ЕООД, [ЕИК] с представляващ А. Л. А., с адрес,ул. Орловец, № 9
17. „ТРАФИК СОТ“ ЕООД, с [ЕИК] с представляващ Л. А. А., с адрес: гр. Пловдив, ул. Орловец, № 9 18. „Д.“ ЕООД, [ЕИК], с представляващ Г. Д. Д., с адрес гр. Пловдив, бул. К. М. Л., № 32, ет.4, ап.14 19. МИНИСТЕРСТВО НА ТРАНСПОРТА И СЪОБЩЕНИЯТА, с адрес: гр. София, ул. Д. И., №9
20. „САТА“ ЕООД, [ЕИК], с представляващ А. Н. С., с адрес: гр. Пловдив, бул. Шести септември, № 252 21. „ЛА ПАСТА“, [ЕИК] с представляващ Д. Ф. Ф. М., с адрес гр. Пловдив,ул. Ц. Л., № 26, ет.3 22. „ХЕПИ КЪМПАНИ“ ООД, [ЕИК] с представляващ П. Г. В., с адрес гр. Пловдив, ул. Арчарица“ № 4 23. „ХЕПИ ПАРТ“ ООД, [ЕИК], с представляващ П. Г. В., с адрес: гр. Пловдив, ул. Орловец, № 11 24. „ХЕПИ ХОЛИДЕЙ ГРУП“ АД, [ЕИК], с представляващ С. П. Т., с адрес: гр. Пловдив, ул. Орловец, № 11 25. „ХЕПИ ХОЛИДЕЙ ГРУП“ ЕАД, [ЕИК], с представляващ С. П. Т., с адрес: гр. Пловдив, ул. Орловец, № 11 26. „РИТОН“ ЕАД, [ЕИК] с административен адрес гр. Пловдив, [улица]
27. „РИТОН-98“ ООД, [ЕИК], с представляващ Г. С. П., с адрес гр. Пловдив, ул. Арчарица“ № 1 28. „РЕНТАЛ ЕНД ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, [ЕИК], с представляващ В. И. К., с адрес гр. Пловдив,бул. Шести септември, № 230А ет.1 29. В. И. И., с адрес: гр.Пловдив, ул. Б., № 118, ет.2, ап.3
Всички заинтересовани лица да се призоват на посочените адреси, като им се изпрати препис от жалбата с доказателствата към нея (в това число и издаденият административен акт - заповед № 26ОА-985/ 22.04.2026 г. на кмета на Община Пловдив), като им се дава възможност за становище по жалбата в 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал.2 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като следва да го стори с допустимите по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал.1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите и правни основания за издаване на оспорения административен акт, като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�