Споразумение № 26 от 04.05.2018, Районен съд - Свищов

П Р О Т О К О Л гр. Свищов,

04.05.2018 година

РАЙОНЕН

СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 04.05.2018 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Таня Луканова и прокурора КАЛИНКА ТОДОРОВА като сложи на разглеждане НОХ дело № 144/2018 година докладвано от съдията на именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Р.П.С.– редовно призована, се представлява от прокурор КАЛИНКА ТОДОРОВА.

Подсъдимият

С.И.Л., се явява лично и с адв. Б.Г.от ВТАК, с пълномощно от досъдебното производство.

Свидетелят

М.А.Б., не се явява.

Свидетелят

К.П.Д., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ

– Представям призовка, от която е видно, че е връчен обвинителния акт на подсъдимия.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ

– Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.

– Нямаме възражения по даване ход на делото, въпреки, че не е изтекъл 3-дневния срок от получаване на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Да се гледа делото днес.

Съдът като взема предвид, че подсъдимия не възразява по даване ход на делото, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.Л. – Получих обвинителния акт днес. Нямам възражение към състава на съда.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Нямам искания.

АДВ. Г.

– Нямам искания.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С.И.Л. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с основно образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, с адв. Г. – защитник на подс. Л. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК. Същото представям в писмен вид, считам, че то не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. при определяне на наказанието лишаване от свобода в минимален размер за този вид наказание сме се водили от това, че подсъдимия има много добри характеристични данни, както и от това, че е съдействал при извършване на проверката.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, с Р.П.С. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, чрез постигане на споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.И.Л. – Разбирам в какво съм обвинен и съжалявам. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като взема предвид становището на страните и представеното споразумение в писмен вид, намери, че окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Р.п.С. представлявана от прокурор

КАЛИНКА ТОДОРОВА и адв. Б.Г.от ВТАК, защитник на подсъдимия С.И.Л. с ЕГН ********** следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението между Р.п.С. представлявана от прокурор КАЛИНКА ТОДОРОВА и адв. Б.Г.от

ВТАК, защитник на подсъдимия С.И.Л. с ЕГН **********, по силата на което:

Подсъдимият С.И.Л. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2018 г. в гр. Свищов, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,74 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0239, след като е осъден с влязъл в сила съдебен акт – Определение, с което е одобрено Споразумение № 7 от 03.02.2017 г. по НОХД № 29/2017 г. на РС Свищов, влязло в сила на 03.02.2017 г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

Деянието е извършено умишлено от подсъдимия С.И.Л. с ЕГН ********** при форма на вина пряк умисъл и осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъпление: *****.

За това престъпление на подсъдимия С.И.Л. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Наказанието е определено на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С.И.Л. с ЕГН ********** не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, което се предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.И.Л. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през което подсъдимия С.И.Л. с ЕГН ********** е бил лишен по административен ред да упражнява правото да управлява МПС, считано от 15.04.2018 г.

Разноски по делото няма.

Веществени доказателства по делото няма.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Л. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

С П О Р