Протокол № 582 от 31.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 582 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110136202 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ БВИГ– редовно призован чрез адв. И., призовката получена на 07.01.2022 г. от адв. И., представлява се от адв. Й, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призован чрез ССЕВ на 17.12.2021 г., не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ГБСИ АД – редовно призован, призовката получена на 20.01.2022 г. от юрк. К, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. ИВ. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. СТ. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО адв. Й: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 07.12.2021 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпил на 27.01.2022 г. отговор от третото лице-помагач на страната на ответника, в който са изложени доводи за неоснователност на предявения обратен иск, тъй като възложената работа е изпълнена качествено, в срок и е приета без забележки на 09.03.2021 г. от СО. Представя копие от акт относно фактическото приключване на СМР от 09.03.2021 г.

Моли делото да се гледа в негово отсъствие. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ. адв. Й: Поддържам исковата молба и приложените с нея доказателства.

Претендираната от доверителя ми сума е в размер на 205,24 лв., а не както грешно е посочено в петитума - 429,71 лв. Нямам възражения по проекта за доклад. Да слушаме вещото лице и свидетелите.

СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИЕМА като доказателства по делото представения от третото лицепомагач копие от акт относно фактическото приключване на СМР от 09.03.2021 г.

ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Д. Д. СТ. - 18 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на съда: Помня, че през март 2021 г. привечер се возихме в колата фолксваген Т-крос, излезнахме от Младост 4, за да се включим в околовръстното и влезнахме в дупка. Предна лява гума се спука и я сменихме веднага на място.

На въпроси на адв. Й: Движехме се с около 60 км. не видяхме дупката, изведнъж стана

СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен депозит и същият желае да го получи

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

Съдът освободи свидетеля от залата.

ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Н. Д. ИВ. - 24 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Й: Запознат съм с причината, поради която съм призован днес. Точна дата не помня, шофирахме от бул. „Александър Малинов“ посока Околовръстния път, беше тъмно, попаднахме в една дупка и спукахме гума на автомобила. Не управлявах аз автомобила. Движехме се с не повече от 50 км., нямаше обозначение за неравност по пътя. Дупката не беше малка, ако я бяхме видели със сигурност щяхме да я избегнем. Бяхме с Фолксваген Т-крос. Предна лява гума се спука.

СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен депозит и същият желае да го получи

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

Съдът освободи свидетеля от залата.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

СНЕМА самоличността му:

Й.Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам. адв. Й:Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО. адв. Й: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Й: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявеният иск като основателен и доказан с оглед представените към исковата молба писмени доказателства и събраните в днешното съдебно заседание допълнителни такива. Считам, че се доказаха всички основания за уважаване на исковата претенция. От своя страна ответника не доказа направените голословни възражения. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.