Решение № 1354 от 20.11.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1354 гр. Варна, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева като разгледа докладваното от Албена Славова Административно наказателно дело № 20253110202396 по описа за 2025 година УСТАНОВИ:

Производството е образувано на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН п о жалба, предявена от С. И. С. против НП № 24-0819-004238/05.12.2024 г. на Началника на група в сектор “ПП“ при ОД на МВР-Варна, с което на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20/двадесет/ лева за нарушение на чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева и административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл. 123 ал. 1 т. 2 б.а от ЗДвП.

В депозираната жалба възз. С. оспорва обосноваността на издаденото НП, като твърди, че не е бил водач на процесното МПС. Сочи, че превозното средство е негова собственост, но на процесната дата е управлявано от друго лице. Иска НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Към жалбата е приложена декларация от лицето Г.Д. и копие на СУМПС на същия.

В съдебно заседание, въззивникът, редовно призован, се явява лично като поддържа жалбата с наведените в нея основания. В заседание по същество пледира НП да бъде отменено.

В хода на съдебното производство са разпитани в качеството на свидетели актосъставителят Д. А. и свидетелят по акта Е. Г.. Приобщени са към материалите по делото писма от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна с рег. № 819000-34314/02.07.2025 г. и с рег. № 819-000-43053/18.08.2025 г., както и заверено копие на АУАН, серия GA № 3387612/25.06.2025 г. и заверено копие на НП № 250819002779/16.07.2025 г.

1

След преценка доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 21.08.2024 г. в часовия интервал между 17.50 ч. и 18.20 ч. , на подземния паркинг на МОЛ Варна Тауърс, находящ се в гр. Варна, на бул. Владислав Варненчик № 256 бил паркиран л.а. Опел Астра с рег. № В 8022 СА, собственост на С.К.К.. В посочения времеви интервал, неустановено по делото лице управлявало на посочения паркинг л.а. Ауди А-3 с рег. № ВР1263 СК, собственост на въззивника. При движение на л.а. Ауди А-3 в близост до паркираното превозно средство, описано по-горе, настъпило съприкосновение между двата автомобила, в резултат на което настъпили незначителни материални щети в дясната част на л.а. Опел Астра“.

След като собственикът на ударения автомобил установил щетите, поискал съдействие от охранителите на МОЛ Варна Тауърс, които след преглед на записите от охранителните камери, с които бил оборудван паркинга, го уведомили, че произшествието е настъпило при движение на л.а. Ауди с рег. № ВР 1263 СК.

Впоследствие Свилен Кузманов депозирал жалба за случая до Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна, в която описал известната му информация за настъпилия инцидент.

С извършване на проверка по случая бил ангажиран свид. Д. А., на длъжност мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР-Варна. Същият призовал въззивника, в качеството на собственик на автомобила и впоследствие му съставил АУАН, серия GА № 1340091/29.09.2024 г. за нарушение на чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и чл. 123 ал. 1 от ЗДвП, за това, че на 21.08.2024 г., в 18.07 часа в гр. Варна, на паркинга на МОЛ Двете кули управлява собствения си л.а. Ауди А-3 с рег. № ВР1263 СК, като с поведението си създава опасност и пречки и блъска от дясната му страна паркираният лек автомобил с рег. № В 8022СА, като от ПТП са нанесени незначителни щети и водачът напуска произшествието без да уведоми органите на МВР.

Въз основа на посочения АУАН, за визираните в същия нарушения е издадено процесното НП, с което е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

В хода на съдебното производство е изискано и постъпило писмо от Началника на сектор ПП при ОД на МВР – Варна с рег. № 819000-34314/02.07.2025 г., в което е посочено, че към материалите по издаване на процесното НП няма попълнена декларация по чл. 188 ал. 1 от ЗДвП.

Приобщено е по делото писмо от Началника на сектор ПП при ОД на МВРВарна с рег. № 819000-41102/04.08.2025 г., в което се сочи, че за описаните нарушения в АУАН, серия GА № 1340091/29.09.2024 г., издаден против С. С. е съставен АУАН, с е р и я GA № 3387612/25.06.2025 г. против Г.В.Д. и е реализирана административнонаказателната отговорност на последния с издаване на НП № 250819-002779/16.07.2025 г., на основание чл. 185 от ЗДвП и чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в съдебното производство писмени доказателства по АНП, както и от гласните доказателства, приобщени към делото, които съдът кредитира като относими към предмета на доказване.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание прави 2 следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане .

Наказателното постановление НП № 24-0819-004238/05.12.2024 г. е издадено от компетентен орган - от Началника на група в сектор ПП при ОД на МВР- Варна , видно от заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.

В хода на административо-наказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Посочени са нарушените материално правни норми, като наказанията за нарушенията са индивидуализирани.

Като разгледа жалбата по същество, съдът установи от правна страна следното:

От събрания по делото доказателствен материал не се установява, че процесното управление на л.а. БМВ, в резултат на което е настъпил описаното в АУАН и НП произшествие, е управляван от въззивника. По делото не се оспорва фактът, че същият е негов собственик, но отговорността му в това качество е възможно са се ангажира единствено въз основа на необоримата презумпция, която въздига нормата на чл. 188 ал. 1 от ЗДвП в случаите, когато собственикът не посочи друго лице, което е управлявало процесното средство. Видно от приобщеното по делото писмо от Началника на сектор“ПП“при ОД на МВР-Варна, цитирано в настоящото изложение, подобна декларация не е попълвана от жалбоподателя, с оглед на което не може на посоченото основание да се ангажира административнонаказателната му отговорност за извършените нарушения при управление на личния му автомобил в това му качество.

В случая АНО не е провел надлежно разследване по реда на чл 52 ал. 4 от ЗДвП за установяване на неизяснените обстоятелства, а именно – досежно авторството на деянието.

Именно с оглед последващо разследване по случая, впоследствие е образувано друго административнонаказателно производство за процесните нарушения срещу лицето Г.Д., което се сочи и от въззивника като водач на автомобила му на процесните дата и час. В този смисъл издадените срещу Димитров АУАН и НП за същите нарушения, като описаните в обжалваното НП, са допълнителен аргумент подкрепящ извода, че не се установява от събраните доказателства въззивника да е извършил деянията, за които е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

Поради изложените съображения

НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано.

С оглед изхода на делото, следва да бъде оставено без уважение искането на процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ НП № 24-0819-004238/05.12.2024 г. на Началника на група в сектор“ПП“ при ОД на МВР-Варна , с което С. И. С. на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20/двадесет/ лева за нарушение на чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева и административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл. 123 ал. 1 т. 2 б.а от ЗДвП.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на АНО за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна.

След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4