Протокол № 16985 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16985 гр. .............., 07.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ............

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110122048 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. И. М. – редовно уведомен, не се явява се, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ .............. – редовно уведомен, представлява се от адв.

Т.а, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ И. А. А. е редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. М. е редовно призован и се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебномедицинска експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

А. Т. М. - на 63 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без 1 родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.

Отговор на въпроси на адвокат К.:

Движението на крайника е било затруднено за около месец, месец и половина. Действително 25, 30 дни не е могъл да стъпва поради това, че имаме прясно зашити мускули и е възможно при едно по-рязко движение, би могло да се разкъсат местата на шевовете. Когато са зашити мускулните влакна са зашити само мускулните влакна, но не са зашити кръвоносните съдове, които преминават в тази област, освен ако не е някакъв голям съд и създава проблем за здравето, поради това, че не са зашити съдовете, се получават циркулационни нарушения и при по-активно действие на този мускул може да се получи подуване в тази област, поради нарушената циркулация. С времето съседните съдове поемат тези функции и е трудно да се направи прогноза до каква степен ще ги поемат всъщност.

Отговор на въпроси на адвокат Т.а:

Има напълно възстановена походка. Движението в крайника е добро.

Единственото му оплакване е, че се подува при пренатоварване на крайника и усеща една тежест в крайника, субективни оплаквания. Подуването твърди, че го има.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се приемe заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесения депозит.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 350 лв.

В залата се въвежда свидетел на ищеца.

2

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на доведения от ищеца свидетел.

.................. - на 3 9 год., български гражданин, неосъждан, от гр.

.............., без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.

Отговор на въпроси на адвокат К.:

Да, спомням си за инцидента през месец 2018 г. По спомен улицата се казва „...............“ и аз се движех с личния си автомобил посока ул. ............., идвайки от .............. На ул. „...............“ има две ленти- по една за всяка посока.

Участниците в инцидента бяха мотоциклетист и л.а .......... Докато шофирах срещу мен се движеше мотоциклетът и на кръстовище подаде мигач да завива наляво като се движеше от дясната страна на лентата, преустрои се в средата.

В момента на извършване на маневра автомобил зад него започна изпреварване и го удари. Мотоциклетистът се движеше в дясно на лентата, подаде ляв мигач, преустрои се в средата на платното. Тогава автомобилът започна изпреварване и го удари в лявата страна. Бях на около стотина метра.

Зад мен имаше автомобил, срещу мен зад мотоциклетиста може би два или три автомобила се движеха, пред мен нямаше. Спрях и аз. Бях първият спрян автомобил до мястото на инцидента и оказах съдействие на мотоциклетиста, защото хората, които причиниха катастрофата, стояха безучастно и гледаха отстрани. Беше пострадал само мотоциклетистът. По лекия автомобил вдясно фарът и калникът бяха пострадали, на мотора му беше сгънат резервоарът от лявата страна и беше счупена степенката му. Няма светофарна уредба на мястото на инцидента. Не забелязах следи от спирачен път. Аз също се обадих на полицията и след това транспортирах пострадалия до болницата.

Отказаха ми от две места, чакахме от трето. Тогава закарах пострадалия във ..........., а през това време са дошли полицаите.

Отговор на въпроси на адвокат Т.а:

Частична маркировка и пътни знаци имаше, без светофарна уредба. Не мога да посоча конкретни пътни знаци.

Отговор на въпроси на адвокат К.:

Настъпи ударът на самото кръстовище.

3

Отговор на въпроси на адвокат Т.а:

В средата на кръстовището настъпи ударът.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.

В залата СЕ ЯВЯВА свидетелят И. А. А..

СНЕМА самоличността на свидетел я.

И. А. А. - на 28 год., български гражданин, неосъждан, от гр. .............., без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.