Решение № 12 от 12.02.2021, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Дряново , 12.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело № 20204220100273 по описа за 2020 година

, за да се произнесе взе предвид :

Предявени са искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът Г. Д. М. от гр. Дряново основава исковата си претенция на обстоятелството, че на 01.11.2019г. посетил офиса на ответника в гр. В. Търново, ул.

***, където предварително заплатил сума в размер на 1950 лв. за закупуване и монтиране на два броя климатици. От фирмата обещали, че в рамките на до десет дни ще дойдат техници, които ще монтират климатиците. Въпреки поетите ангажименти повече от десет месеца никой не ми доставил и монтирал климатиците, както и не му била възстановена сумата, въпреки многократните настоявания пред представляващия ответното дружество. Моли съда да осъди ответника да му възстанови авансово заплатената сума от 1950 лв., ведно с лихвата, считано от 01.11.2019г.

Ответникът „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В. Търново в дадения от съда срок не е депозирал отговор. Същите, редовно призовани по реда на чл.56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител и не вземат становище по делото.

В съдебно заседание на 10.02.2021г. ищецът направи искане на основание чл.

238, ал. 1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

1

Предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД са процесуално допустими.

Ответното дружество не е представило в срок отговор на исковата молба и редовно призовани, не се явява представител в първото заседание по делото. Не е направено искане производството да се разгледа в тяхно отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на 29.09.2020г. лично на управителя на ответното дружество, са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание.

Предявените искове са вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Разноски не са претендирани и не следва да бъдат присъждани.

Воден от горното и на основание чл. 237, ал. 1 и 2 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. В.

Търново, ул. ***, представлявано от управителя В.Р.Г. ДА ЗАПЛАТИ на Г. Д. М., ЕГН **********, гр. Дряново, ул. Райна Княгиня № 11 СУМАТА 1950 (хиляда деветстотин и петдесет) лв. – главница, представляваща заплатена на 01.11.2019г. сума за закупуване и монтиране на два броя климатици 1. GREE 12 MODEL FEARY WIFI 2.

GREE 12 MODEL BORA WIFI , ведно със законната лихва върху главницата от 01.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________ 2

3