Определение № 218 от 22.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. София, 22.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно гражданско дело № 20251000501311 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

С Решение №1219 от 26.10.2025 г., постановено по в.гр.д. №1311/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, 2-ри състав, е потвърдено Решение №1181/28.02.2025 г. по гр.д. №9727/2023 г. на Софийски градски съд в частта, с която предявеният от Л. Т. К. срещу ЗК „Лев Инс“ АД иск с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането е отхвърлен за разликата над сумата от 10 000 лева до пълния предявен размер от 26 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 06.02.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.07.2023 г. до окончателното изплащане.

С решението не са присъдени разноски на страните.

В срока по чл.248, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс е постъпила молба от ЗК „Лев Инс“ АД, чрез процесуалния представител юрисконсулт И.

Г., с искане за изменение на решението в частта относно разноските. В молбата се твърди, че въззивната жалба на ищцата е оставена без уважение, поради което на въззиваемата застрахователна компания следва да бъдат присъдени направените от нея разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Моли се решението да бъде изменено в тази му част, като се присъдят разноски за въззивната инстанция

– юрисконсултско

1 възнаграждение.Ответната страна не е взела становище по молбата.

Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК постановеното съдебно решение може да бъде допълнено в частта за разноските по искане на страната, направено в срока за обжалване на решението.

Като съобрази, че решението по настоящото дело е връчено на „ЗК „Лев Инс“ АД на 10.11.2025 г., а молбата била е депозирана на 11.11.2025 г. и че срокът за допълване и изменение по смисъла на чл.248, ал.1 ГПК е срокът за касационното обжалване, който е едномесечен от датата на връчване, то и настоящата молба е подадена в срока за обжалване и е допустима.

Разгледана по същество молбата по чл.248, ал.1 ГПК е основателна по следните съображения :

Производството пред въззивната инстанция е развило по въззивна жалба на ищцата Л. Т. К., подадена чрез процесуалния представител адв. В. О., срещу Решение №1181/28.02.2025 г., постановено по гр. д. №9727/2023 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която предявеният от Л. Т. К. срещу ЗК „Лев Инс“ АД иск с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането е отхвърлен за разликата над присъдената сума от 10 000 лева до пълния предявен размер от 26 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 06.02.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 06.07.2023 г. до окончателното изплащане.

Ответникът – ЗК „Лев Инс“ АД, чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. Г., е депозирал писмен отговор, с който е оспорил въззивната жалба и е претендирал присъждане на разноски за въззивната инстанция.

Процесуалният представител на въззиваемата страна е участвал в проведеното на 15.10.2025 г. открито съдебно заседание, в което отново е направено искане за присъждане на разноски за въззивното производство – юрисконсултско възнаграждение.

От данните по делото се установява, че в първоинстанционното производство ответното застрахователно дружество е представило надлежно 2 пълномощно (л.52) в полза на юрисконсулт И. Г. Г., която е представлявала дружеството в процеса, включително и пред въззивната инстанция.

Съгласно общото правило на представителството по пълномощие в чл.32, т.3 от ГПК, държавните учреждения и другите юридически лица могат да бъдат представлявани в съдебното производство по пълномощие както от юрисконсулти, така и от други техни служители с юридическо образование. За приложението на тази разпоредба, респ. и на нормата по чл.78, ал.8 от ГПК, правно значение има качеството му на правоспособен юрист, което му дава възможност да осъществява процесуалното представителство на юридическото лице, чийто служител е. След като такъв служител е осъществил процесуалното представителство въз основа на редовно пълномощно, издадено от представляващия страната, последната има право да претендира юрисконсултско възнаграждение в размер, определен по реда на чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл. 37 от ЗПрП. В този смисъл е и практиката на ВКС – определение № 1886 от 28.06.2023 г. по гр. д. № 259/2023 г., III ГО; определение № 510/26.10.2017 г. по ч. гр. д. № 2346/2017, IV ГО; определение № 78/16.04.2020 г. по гр. д. № 16/2020 г., IV ГО; решение № 163/24.06.2020 г. по гр. д. № 924/2019 г., IV ГО; определение № 50005/07.02.2023 г. по ч. гр. д.

№ 2517/2022 г., IV ГО и др.

С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция и н а основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК въззиваемата застрахователна компания има право на поискани разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 евро. В този размер разноските следва да се възложат в тежест на въззивницата.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото решение №1219 от 26.10.2025 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, постановено по гр. дело № 1311/2025 г., както следва:

ОСЪЖДА Л. Т. К., с ЕГН:**********, с адрес: гр.***, ж.к.“***“, бл.*, ет.*, ап.*, да заплати на ЗК“Лев Инс“АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Симеоновско шосе“№ 67А разноски за 3 въззивната инстанция в размер на 50 евро, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Определение подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4