Определение № 29017 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29017 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110126567 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД срещу Ц. С. Н. с искане да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 856,49 лв., представляваща непогасена главница по Договор/Приложение за издаване на кредитна карта № CARD 16917798 от 25.03.2019 г., ведно със законната лихва от 01.04.2024 г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена Заповед № 16311/31.05.2024 г. по ч. гр. д. № 27805/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение по чл. 414 ГПК. Ищецът не поддържа претенцията за мораторна лихва, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че на 25.03.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България и ответницата е сключен договор за револвиращ потребителски кредит и издаване на кредитна карта с кредитен лимит от 1 000 лв., който е бил усвоен и не е погасен.

Поддържа, че крайният срок за погасяване на кредита е настъпил на 25.03.2021 г., а на 27.04.2022 г. вземането е прехвърлено на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, за което ответницата е уведомена.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор, наименуван „възражение“, с който оспорва предявения иск и се позовава на възраженията, изложени от нея в заповедното производство. В подаденото по ч. гр. д. № 27805/2024 г. възражение сочи, че ищецът е колекторско дружество, придобило вземането по договора за кредитна карта от 25.03.2019 г., прави възражение за изтекла погасителна давност и оспорва обстоятелствата по уведомяването за прехвърляне на вземането и датата му. В отговора навежда и доводи за допуснати процесуални нарушения във връзка с постановено по делото разпореждане.

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания съдът намира следното:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 430 ТЗ е да установи възникването на валидно облигационно правоотношение между първоначалния кредитор и ответницата, предоставянето и усвояването на договорения кредитен лимит, настъпването на изискуемостта на вземането и неговия размер, прехвърлянето на процесното вземане в полза на ищеца, както и надлежното съобщаване на извършената цесия на ответницата. С оглед направеното възражение за погасителна давност в тежест на ищеца е да установи обстоятелства, довели до спиране или прекъсване на давността, ако се позовава на такива.

Представените с исковата молба документи са допустими и относими и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде приложено ч. гр. д. № 27805/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.

1

Произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание с оглед становищата на страните и отделяне на спорните от безспорните обстоятелства.

Искането на ответницата за представяне на заповед на председателя на Софийски районен съд относно работния режим на съда на 24.05.2025 г. следва да бъде оставено без уважение като неотносимо към предмета на доказване по настоящия спор.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 27805/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за представяне на заповед на председателя на Софийски районен съд относно работния режим на съда на 24.05.2025 г. като неотносимо към предмета на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2026 г. от 10:05 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от подадения отговор на исковата молба, наименуван „възражение“.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2