Определение № 225 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205634 по описа за 2025 година

1. КАТО СЕ ЗАПОЗНА С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ УСТАНОВИ, ЧЕ:

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. Д. Л. с ЕГН**********, хх, за престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс.

По време на съдебното производство Софийската районна прокуратура и подсъдимият А. Д. Л. с ЕГН********** постигат споразумение и производството по делото продължава по реда на гл. XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс.

На подсъдимия е предоставена правна помощ – адвокатско представителство.

По делото е постановен акт по същество – определение, с което съдът одобрява споразумението, постигнато между Софийската районна прокуратура и подсъдимия А.

Д. Л. с ЕГН**********. По силата на споразумението подсъдимият се признава за виновен.

След приключване на делото в съда е получено Решение №СФ-SF2328-28506/2025 година от 19. ХI. 2025 година на Национално бюро за правна помощ на Република България, с което на адвоката, предоставил правна помощ на подсъдимия А. Д. Л. с ЕГН**********, е заплатено възнаграждение от 270.98 € (с левова равностойност от 530.00 лева).

Въз основа на това плащане и на основание чл. 189, ал. 3 от Наказателнопроцесуалния кодекс и чл. 27а от Закона за правната помощ Председателят на Националното бюро за правна помощ иска подсъдимият А. Д. Л. с ЕГН********** да бъде осъден да плати направените разноски за адвокатско възнаграждение.

2. ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ, ЧЕ:

Когато подсъдимите бъдат признати за виновни, съдът ги осъжда да заплатят 1 разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник. Съдът достига до този извод по аргумент от чл. 189, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс. Тези разноски се присъждат в полза на Националното бюро за правна помощ по силата на чл. 27а от Закона за правна помощ.

В процесния случай всички условия, предвидени в процесуалния закон са налице:

А. Д. Л. с ЕГН********** е привлечен в производството по настоящото дело като подсъдим.

На А. Д. Л. с ЕГН********** е предоставена правна помощ – адвокатско представителство.

Националното бюро за правна помощ е извършило разноски във връзка с адвокатското представителство на подсъдимия – заплатено е адвокатско възнаграждение.

Подсъдимият А. Д. Л. с ЕГН********** е признат за виновен.

С оглед на горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предложение ІІ от Наказателнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 189, ал. 3 от същия кодекс, във връзка с ал. 1 от последната разпоредба, във връзка с чл. 25, ал. 1 и чл. 27а от Закона за правната помощ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОСЪЖДА А. Д. Л. с ЕГН********** да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ на Република България, с адрес в хх сумата от 270.98 € (с левова равностойност от 530.00 лева), представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ по наказателно дело от общ характер №5634 по описа на Софийския районен съд за 2025 година.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2