Протокол № 294 от 24.02.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 294 гр. Варна, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100502235 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Въззивникът Д. Т. К., редовно призован, явява се лично; представлява се от адв. Цв.Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призована; представлява се от прок. М.С., от Окръжна прокуратура – Варна.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Прок. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 171/16.01.2023г.

Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с доклада по делото и нямам възражения.

Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

Прок. С.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

Считам жалбата за неоснователна. В писмения отговор пред ВРС сме изразили становище, че ДП-то, изобщо наказателно преследване е водено в резултат на действията на ищеца. В правото на съда е, с оглед разглеждането на делото по същество, да прецени дали има извършено престъпление или е административно наказание, където той се е позовал на тези норми, и ние сме взели становище.

Нямам искания по доказателствата. прекомерност на адвокатския хонорар.

Не правя възражение за

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната страна списък с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените решението на ВРС, в обжалваната му част и постановите ново такова, с което да уважите иска, подробни доводи съм изложил в жалбата, които няма да повтарям. Моля да ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции. Моят доверител иска да каже някои неща на съда.

В-кът К.: Това, което искам да кажа е, че по време на делото развих диабет и високо кръвно, не съм знаел, че трябва да си пазя някакви документи. За тези 3г съм дал много пари за адвокати, за да докажа, че съм невинен и мисля, че за тези 3г поне по около 1500лв на година, мисля че е нормално като обезщетение. Няма да споменавам парите, които съм дал за лекарства, защото няма смисъл. Парите за адвокат, които съм дал са над 5000лв за 3г. Разяснено ми е от адвоката всичко.

Прок. С.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение.

Считам, че обжалваното решение е подробно и мотивирано, защо съдът приема дадено нещо за безспорно установено и кое отхвърля. Когато съдът е преценил да наложи този размер като обезщетение се е позовал на ал. 2, чл. 5 от ЗОДОВ. Съдът е обсъдил и личностните данните на въззивникът, имам предвид предходната му съдимост, която независимо от реабилитацията случи за характеристични данни, с оглед преживяванията. Много е подробна мотивацията на съда, поради което, моля да отхвърлите жалбата.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3