Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 454 от 24.02.2020, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 2484/2019
Вид
Решение № 454
Подписан
24.02.2020
В сила
04.06.2020
Състав
КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.139б · Закон за енергетиката
  • чл. 150 ал. 1 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 14 · Закон за местните данъци и такси

Р

Е Ш Е Н И Е

№

454 гр. П., 24.02.2020г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, Х-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на двадесет и девети януари, две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА при участието на секретаря БОЖУРА АНТОНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2484 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от “Топлофикация П.” АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление: гр. П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал.

1 ЗЗД вр. чл. 150 ал. 1 ЗЕ и с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу ответника И.Д.И., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от общо 427,45 лева, от които сумата от сумата- 375,02 лв. /триста седемдесет и пет лева и 02 ст./, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г., сумата 52,43 лв. /петдесет и два лева и 43 ст./, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до 30.10.2018 г., , ведно със законната лихва върху главницата 375,02 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 12.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми по ч. гр. дело № ***** по описа на съда за 2018 г. по описа на

Районен съд – гр. П„.е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация –П.“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, чрез пълномощника си юрк. Е.М., срещу И.Д.И., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата- 375,02 лв. /триста седемдесет и пет лева и 02 ст./, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г., сумата 52,43 лв. /петдесет и два лева и 43 ст./, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до 30.10.2018 г., , ведно със законната лихва върху главницата 375,02 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 12.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането,

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата на приети от държавен орган /КЕВР/ общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Посочена е релевантната нормативна база.

С исковата молба са представени извлечение от сметка към дата 04.12.2018г. и заверено копие от вестник “СъП.” бр. 82 от 29.04.2008 г. с публикувани общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди. Направено е искане да бъде задължен ответникът по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК да представи документ за собственост на процесния имот, както и да бъде изискано ч. гр. д.

№ *****/****г . по описа на Пернишки районен съд.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, чрез назначения му особен представител-адв. Г.Т. ***, е депозирал отговор на исковата молба, представен в срок. В отговора на исковата молба, същият оспорва, както по основание, така и по размер претенциите на ищцовото Дружество. Твърди, че ответникът не е собственик на процесния имот, както и че не е абонат на Дружеството, като се оспорва и че не е ясно как се е формирала претендираната сума. Оспорва се и приложеното извлечение от сметки. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени като необосновани и недоказани. Отправени са доказателствени искания, а именно –ищцовото Дружество да бъде задължено по смисъла на чл.190, ал.1 ГПК, да представи свидетелства, за първоначална и последстваща проверки на топломера и сертификация за процесния период. Да представи фактури за процесния период, както и протокол от ОС на ЕС за адреса за избор на лице по чл.139б от ЗЕ за извършване на услегата за дялово разпределение.

В последното по делото съдебно заседание, ищецът поддържа исковете така, както са предявени с исковата молба.

Ответникът, не се явява и не се представлява.

Съдът с нарочно определение е обявил за окончателен проекто-доклада си по делото, обективиран в определение от 04.12.2019 год.. По делото, с оглед изясняване на спорните за делото факти са били допуснати и изслушани съдебно-техническа и съдебно-икономическа експертизи, приети по делото, приобщени са писмени доказателства- писмо от Директор Дирекция „МПТ“ към Община П„.с изх.№ **/***-***/23.01.2020 г., ведно с представено заверено копие на данъчна декларация по чл. 14 от ЗМДТ за недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. „М.С.“ бл*вх*ап**както и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **том V дело № ****/**** г. Видно от представената декларация по чл. 14 от ЗМДТ за недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. „М.С.“ бл*вх*ап**то имотът е бил деклариран на името на лицето – Наташа Владимирова Илиева, която е подала декларацията и е вписала, че е собственик на имота. Видно от представения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **том V дело № ****/**** г. /в копие/, се установява, че на дата 20.08.1998 г., същата е продала имота на ответника по делото.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

За сумите по предявените обективно съединени искове е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК с № 5925 от 13.11.2018.г. по ч. гр. д. №***** по описа на съда за 2018 г. на ПРС, като заповедта е била връчена по реда на чл. 47, ал.5