Разпореждане № 184870 от 16.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 184870 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110169786 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 69786/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е молба от И. Г. М. срещу ФК „Дружба“ АД, с която е поискано установяването на трудов стаж за периода от 01.01.1988 г. до 01.,08.1988 г.

С разпореждане от 27.11.2024 г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е предоставил на ищцата възможност да отстрани нередовностите на исковата молба.

В срок е подадена молба с вх. № 405350/12.12.2024 г., с която ищцата частично е изпълнила указанията на съда.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена 1 молба, ясно и точно посочи:

- срещу кое лица или кои лица насочва претенцията, като изрично уточни правният си интерес и изложи доводи защо смята, че надлежен ответник е ФК „Дружба“ АД, след като твърди, че дружеството е прекратено без правоприемство;

- адресът на работодателят, при който твърди, че е полаган труд, респ. мястото където твърди, че е полагала труд;

- имена и адреси на лица, с които ищецът е работил;

- представи препис от исковата молба, уточнителната молба и приложенията за връчване според броя на ответниците;

- да формулира надлежен петитум (искане) във връзка с исканата от съда защитасанкция с оглед уточненията.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2