Решение № 13787 от 10.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13787 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20261110106699 по описа за 2026 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът ................ твърди, че е доставил на ответниците Е. Б. Т. и С. Б. Т. ............., в качеството им на наследници на М. Е. Т., топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответниците са ползвали енергията, като за процесния период не са заплатили дължимата цена. Моли съда да осъди ответниците да му заплатят разделно сумите, както следва: сума в общ размер на 425,55евро, от които 312,03евро - главница, представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот - апартамент №4, находящ се в гр. ............... аб. № .............а периода от м.07.2022г. - м.............., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и 78,51евро - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 02.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.01.2023г. - м.03.2024г. в размер на 26,12евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 8,89евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 18.03.2023г. до 02.03.2026г., в условията на разделна отговорност при следните квоти:

1. Е. Б. Т. - ½-ра, а именно 212.77евро, от които 156.01евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2022г. до м.............., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и 39.26евро 1 мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 02.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.01.2023г. - м.03.2024г. в размер на 13.06евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 4.44евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 18.03.2023г. до 02.03.2026г.;

2. С. Б. Т. - ............. – ½-ра, а именно 212.78евро, от които 156.02евро главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2022г. - м.............., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и 39.25евро - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 02.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.01.2023г. - м.03.2024г. в размер на 13.06евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 4.45евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 18.03.2023г. до 02.03.2026г.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата.

На 22.06.2026г. от ответника Е. Б. Т. е постъпила молба, с която посочва, че всички претендирани от ищеца задължения са погасени, за което представя писмени доказателства.

Третото лице помагач на страната на ищеца ................ не оспорва предявените искове.

В проведеното открито съдебно заседание на 24.06.2026г. ищецът посочва, че всички претендирани задължения са погасени в хода на процеса, поради което моли да му де присъди юрисконсултско възнаграждение за осъществената правна помощ.

Съдът, като обсъди доказателствата, достигна до следните фактически и правни изводи:

Страните не спорят, че за процесния период между тях е съществувало облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия, по силата на което ищецът е престирал – доставил е топлинна енергия в процесния обем, като в тежест на ответника е възникнало задължение за заплащане на цената в посочения размер.

Безспорно е между страните, а и от приетите по делото като писмени доказателства три броя фискални бонове, се установява че ответниците са погасили изцяло претендираните от ищеца вземания за заплащане цената на топлинна енергия в размер на 312,03евро за топлоснабден имот - апартамент №4, находящ се в гр. ............... аб. № .............а периода от м.07.2022г. м.............., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и 78,51евро мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 2

15.09.2023г. до 02.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.01.2023г. - м.03.2024г. в размер на 26,12евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 8,89евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 18.03.2023г. до 02.03.2026г., поради което и на основание чл.

235 ГПК съдът приема, че вземанията на ищеца са погасени изцяло в хода на процеса, с оглед на което предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

При определяне на разноските не следва да се вземе предвид отхвърлянето на исковете поради извършеното в хода на процеса плащане, тъй като отговорността за разноски се основава на идеята за санкциониране на неоснователното възбуждане на съдебния процес, поради което и отговорност за разноски следва да възникне всякога, когато страната неоснователно е отричала/претендирала съдебно предявеното право. В случая се установи бездействие на ответника въпреки изпадането му в забава, довело до пренасяне на спора в съда. Съдът е длъжен да отчете извършеното в хода на процеса плащане само във връзка с постановяване на решение относно дължимостта на дълга, но не и при определяне тежестта за разноските.

Доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото – задълженията са били изискуеми преди подаване на исковата молба, същият следва да бъде осъден да заплати сторените разноски. Дължимите разноски в настоящото производство са в размер на 102,26 евро за юрисконсулстко възнаграждение, определено от съда по чл. 78, ал. 8 ГПК, които следва да се разпределят между ответници съобразно техните квоти, а именно по 1/2-ра.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ................, ЕИК ................ срещу Е. Б. Т., ЕГН **********, искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 212.77евро, от които 156.01евро главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2022г. до м.............., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и 39.26евро - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 02.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.01.2023г. - м.03.2024г. в размер на 13.06евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 4.44евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 18.03.2023г. до 02.03.2026г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ................, ЕИК ................ срещу С. Б. Т. ............., ЕГН **********, искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 212.77евро, от които 3

156.01евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2022г. до м.............., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и 39.26евро - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 02.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.01.2023г. - м.03.2024г. в размер на 13.06евро главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 4.44евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 18.03.2023г. до 02.03.2026г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. Б. Т., ЕГН **********, да заплати на ................, ЕИК ................ сумата от 51,13 евро разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Б. Т. - ............., ЕГН **********, да заплати на ................, ЕИК ................ сумата от 51,13 евро разноски по делото.

Решението е постановено при участието на ................ като помагач на страната на ищеца.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4