Определение № 4167 от 29.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4167 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20231110111626 по описа за 2023 година

С молба от 23.01.2026г. ищцата е представила доказателства за внесен в пълен размер депозит за възнаграждение на вещото лице за извършане на СТЕ относно стойността и поделяемостта на процесния имот, поради което делото следва да бъде насрочено за разгледжане в открито съдебно заседание.

С молба от 25.11.2025г. ищцата Г. Р. Н. е изпълнила указанията на съда, като е уточнила, че претендира обезщетение за забава върху обезщетението за лишаване от ползване на процесния имот през исковия период съобразно дела си в съсобствеността, за периода от 05.11.2022г. до 04.11.2025г.

На 03.12.2025г. ответниците са оспорили предявените срещу тях претенции по сметки с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС, оспорвайки адресираната до наследодателя им нотариална покана да има значение на писмено поискване по смисъла на нормата на чл. 31, ал. 2 ЗС, доколкото от съдържанието на същата се установявала единствено воля на ищцата за прекратяване на съсобствеността между страните. Освен това се поддържа, че с отговор на нотариалната покана наследодателката на ответницата е уведомила ищцата, че разполага с ключове от имота и от входната врата на сградата, поради което има възможност да продължи да ползва жилището съобразно правата си, поддържайки, че това обективно се е случвало през исковия период.

С молба от 06.01.2026г. ищцата е оспорила изложеното от ответниците в отговора им от 03.12.2025г., поддържайки, че отправената до наследодателката им нотариална покана съдържа покана за заплащане на обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС, както и че макар и да разполага с ключове за имота и за кооперацията, в който той се намира, същата не би могла да ползва делбения имот, доколкото същият е едностаен и не е годен да се позлва съвместно от съсобствениците.

Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на представените от името на отвтениците с отговора им от 03.12.2025г. документи, като по 1 доказателствената стойност на същите съдът дължи произнасяне с крайния съдебен акт по съществото на правния спор.

Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответниците в следващото открито съдебно заседание за установяване на твърденията им относно ползването на делбения имот през исковия период.

Вещото лице инж. П.Я. следва да бъде уведомена за задачите, възложени й с определенията на съда от 10.10.2025г. и от 19.11.2025г.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026г., от 11:30 часа, за когато страните и вещото лице да бъдат призовани, като вещото лице инж. Я. да бъде уведомена за задачите, възложени й с определенията на съда от 10.10.2025г. и от 19.11.2025г.

ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от името на отвтениците с отговора им от 03.12.2025г. документи.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответниците в следващото открито съдебно заседание за установяване на твърденията им относно ползването на делбения имот през исковия период.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовката за заседанието.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2