Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 346 от 08.09.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 121/2021
Вид
Определение № 346
Подписан
08.09.2021
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.2, т.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.8 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346 гр. Варна , 08.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20213000500121 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба, вх. № 2149/22.07.2021г., изходяща от адв.К. - процесуален представител на въззивника А.А. съдът е сезиран с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта относно присъденото на основание чл.38 ЗАдв. в полза на адв. К. адвокатско възнаграждение. Твърди се, че още с въззивната жалба е било направено искане следващото се адвокатско възнаграждение да бъде определено с начислен ДДС, тъй като процесуалният представител е регистрирано лице по ЗДДС.

В срока по чл.248 ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна ЗД "Лев инс" АД, в който се изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е подадена от легитимирана страна и в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е и основателна.

С постановеното по делото решение от 25.06.2021г. съдът е потвърдил първоинстанционния съдебен акт в обжалваната част относно претендираното обезщетение по чл.432 КЗ, ведно със законната лихва за забава, начиная от 17.10.2018г., а по отношение обезщетението за забава 1 върху главницата за периода 26.04.2018г. – 17.10.2018г. съдебният акт е отменен. Със същото решение съдът се е произнесъл и по отговорността на страните за разноските като на основание чл.38 ал.2 ЗАдв. вр. чл.78 ГПК ответното дружество е осъдено да заплати на адвокат К. адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в размер на 636 лева. В този размер не е включен следващия се ДДС, който адвокатът следва да начисли за оказаната правна услуга, на основание чл.2, т.1 вр. чл.8 ЗДДС.

Съдебната практика е константна, че извършената от адвоката безплатна правна помощ не е безвъзмездна услуга по см. на ЗДДС, т.е. не е налице необлагаема сделка, нито освободена от ДДС доставка, поради което и върху определеното от съда адвокатско възнаграждение се дължи ДДС, който следва да бъде включен в размера на дължимото се от отговорната за заплащането на адвокатското възнаграждение страна /в т.см. Определение № 157/2021г. по т.ч.д. № 410/2021г., І т.о. на ВКС, Определение № 521/2017г. по ч.т.д. № 1225/2017г., І т.о. на ВКС и др./. Това следва и от изричната разпоредба на §2а от ДР на Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което и изложените в отговора на ответното дружество възражения, че след като не е изрично посочено, то следва да се приеме, че присъдения от съда размер е с включен ДДС са неоснователни.

Доказателства за регистрацията на адв.К. по ЗДДС са представени в първоинстанционното производство.

Ето защо искането на адв.К. за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските е основателно. ЗД "Лев инс" АД следва да бъде осъдено да й заплати допълнително сумата от 127.20 лева, представляваща начислен ДДС върху определеното й адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК решение № 39/25.06.2021г., 2 постановено по в.гр.д. № 121/2021г. по описа на АпС - Варна като ОСЪЖДА ЗД „Лев инс“, ЕИК 121130788, гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А ДА ЗАПЛАТИ на адвокат П.Д. С.а-К., САК и сумата от 127.20 лева /сто двадесет и седем лева и двадесет ст./, представляваща начислен ДДС върху присъденото с решението адвокатско възнаграждение от 636 лева, на основание чл.38 ал.2 ЗАдв. и §2а от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Определението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3