Разпореждане № 127313 от 21.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127313 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20261110125843 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2026 г. от 16.30 часа, за когато да се призоват страните.

ОБЯВЯВА следния проект на доклад:

Подадена е искова молба от И. Ц. Д., срещу която е предявен срещу Ц. И. Д. иск с правно основание по чл. 144, предл. 1 СК за издръжка на учащо се във средно учебно заведение в редовна форма на обучение пълнолетно дете от родител, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 149 във вр. с чл. 144, предл. 1 СК.

В исковата молба се твърди, че ищцата е дъщеря на ответника, както и че същата е ученичка в редовна форма на обучение в******. Поддържа се, че ищцата не разполага с имущество, от което да може да се издържа, нито получава трудови доходи. Излагат се доводи, че ответникът живее и работи в Германия и няма други алиментни задължения. При тези обстоятелства се прави искане за осъждане на ответника да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 500.00 евро, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на предявяване на исковата молба до навършване на двадесетгодишна възраст, както и искане за осъждане на ответника на заплати на ищцата издръжка за минало време в размер на 500.00 евро за периода от 01.05.2026 г. до датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба, в който се признава, че ответникът е баща на ищцата, че тя е пълнолетна и е ученичка в XII клас. Оспорва се възможността на ответника да заплаща месечна издръжка в претендирания размер, като се излагат подробни доводи. В тази връзка се изтъква, че ответникът е женен и е лице с установена трета група инвалидност/намалена работоспособност.

Съдът счита, че е сезиран с иск по чл. 144, предл. 1 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 149 вр. чл. 144, предл. 1 СК, за издръжка на учащо се пълнолетно дете 1 от родител, включително и за минало време.

УКАЗВА на ищцата, че носи тежестта да докаже по делото при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: качеството на ответника на родител /рожден или осиновител/ на ищцата; навършване на пълнолетие от ищцата; качеството й на ученик – редовна форма на обучение в средно учебно заведение за периода, за който се претендира издръжката; ненавършването от ищцата на 20-годишна възраст; нуждите от издръжка на ищцата за исковия период; материалните възможности на ответника /доходи, имотно състояние и квалификации/ да дава месечна издръжка в претендирания размер за исковия период.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника, че да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за насрещната страна да индивидуализира конкретните подлежащи на изискване документи, намиращи се в държане на другата страна.

ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ответника в еднодневен срок да представи с писмена молба по делото с препис за насрещната страна представените с отговора на искова молба на чужд език документи с точен превод на български език, заверен от страната, съобразно чл. 185 ГПК.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще откаже да ги допусне като доказателство по делото.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА ИЛИ

ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищцата и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищцата - и препис от отговора на исковата молба, с указания, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от получаване на съобщението могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по 2 делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3