Разпореждане № 563 от 08.05.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 563 гр. Варна, 08.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000501 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 63/05.03.2025г., начиная от 04.04.2025г., е постъпила касационна жалба вх. № 3268/05.05.2025г. от „ГО ГРИЛ“ ООД-гр. Лясковец, чрез адв. П. М. и адв. Й.

Чакърова.

Касационната жалба е подадена на първия присъствен ден- 05.05.2025г., след изтичане на календарния срок за обжалване, по електронен път, на служебния имейл на съда, от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощени процесуални представители, (с приложено на л. 52 от първоинстанционното дело пълномощно). Същата е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, надлежно подписана е с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите, и за двата положени в края на същата квалифицирани електронни подписа.

Жалбата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК- не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса и не е внесена предварително дължимата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа, като макар и да се сочат като приложения, необходимостта от възпроизвеждането им на хартиен носител обуславя изпълнение на задължението от страната вменено й от законодателя с разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК за внасянето на съответната такса за служебното им изготвяне. В случая касаторът дължи внасяне на дължимата такса по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на другата страна, възлизаща в общ размер от 1.10 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници, което е само за 1 касационната жалба. При депозиране по електронен път на допълнително указаното с настоящото разпореждане Изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК , касаторът следва да представи доказателства за авансово внасяне на необходимата такса за служебното изготвяне на преписите и от него, при спазване на горепосочения законоустановен метод за определянето й.

Констатациите на администриращия съдия обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК и на чл. 102з, ал. 3 ГПК, което налага даване на указания и срок на касатора за привеждане на жалбата в съответствие със законовите изисквания, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 3268/05.05.2025г. на „ГО ГРИЛ“ ООД- гр. Лясковец, представлявано от чрез адв. П. М. и адв. Й.

Чакърова.

УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи по делото:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК , в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;

2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 1.10 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно възпроизведените на хартиен носител един брой преписи от постъпилата по електронен път касационна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата и л и да представи 1 бр. преписи от жалбата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и 3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

2

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3