Решение № 105 от 14.06.2011, Районен съд - Карлово

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Карлово, 14.06.2011 г.

Карловският районен съд, първи наказателен състав, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията наказателно дело административен характер № 398 по описа на съда за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето К.А. К., ЕГН **********,***, Пловдивска област.

Нарушителят, явява се лично. Не желае адвокатска защита. Не се признава се за виновен. Дава обяснения.

От представените по делото писмени доказателства- акт за констатиране на дребно хулиганство, 2 броя обяснения и докладна записка, както и обясненията на нарушителя, дадени в с.з., съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 13.06.2011 г., около

12,30 часа, в с. С., нарушителят К., в явно нетрезво състояние, отишъл в кафе-аператив „С.”. Влязъл в заведението и започнал да псува и обижда собственичката Т.Н. като и викал „мръсен боклук” и я заплашвал, че ще я пребие. Замахнал да я удари с ръка, но не успял, при което бутнал табла с чаши. През това време дошла свидетелката В.Н.- снаха на Т.Н. и двете с общи усилия успели да избутат К. от заведението и заключили врата след него. Пред заведението К. продължил да се държи арогантно като псувал и обиждал. Двете свидетелки Н., както и присъстващите в заведението хора останали силно възмутени от поведението на К..

Разпитан по делото в качеството на нарушител К. не се признава за виновен, като твърди, че с Т.Н. имал лични отношение, поради което отишъл в заведението след като изпил няколко чаши вино. Не признава да я е обиждал и псувал. Нарушителят не оспорва записаното в Акта за констатиране на дребно хулиганство. Подписал го е без възражения.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията нарушителя, обясненията на свидетелите Т.Н. и В.Н. и докладна записка на полицейския служител Р., които съдът ползва изцяло при постановяване на решението си.

При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че К. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, като е извършил действия, представляващи непристойни прояви, на публично място- обиждал, псувал, държал се агресивно, с което е нарушил обществения ред и спокойствие и е предизвикал възмущение у гражданите, намиращи се в заведението и двете свидетелки- очевидци на деянието.

Извършеното от К. не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради своята ниска степен на обществена опасност.

С оглед на горното на К. следва да бъде наложено наказание по чл.1 от УБДХ за непристойното му поведение и отчитайки степента на вината, както семейното и имотното състояние на същия, съдът намира, че е справедливо да му бъде наложено административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, платима по сметка на ВСС в размер на 100 / сто / лева.

Воден от гореизложеното съдът,

Р Е Ш И :

НАЛАГА на К.А. К.,

ЕГН **********,***, П. област, ул. ******* административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, платима по сметка на ВСС в размер на 100 / сто / лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М.Т.