Разпореждане № 74 от 16.01.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 37/2024
- Вид
- Разпореждане № 74
- Подписан
- 16.01.2024
- В сила
- 16.01.2024
- Състав
- Даниела Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл.18 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.249 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 74 гр. Варна, 16.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20243100200037 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по внесен от Окръжна прокуратураВарна обвинителен акт против М. К. К. за извършено престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати съдебното производство по следните съображения:
От съдържанието на обвинителния акт е видно, че мястото на извършване на деянието е гр.Обзор, обл.Бургас, където през лятото на 2022г. обв.К. е работел, където е получил чуждата дебитна карта и където я е използвал неправомерно за плащания в сайт за онлайн залагания „Бетано“. Това място е посочено както в обвинението, предявено на обв.К. в досъдебното производство, така и в диспозитивната част на обвинителния акт .
Съгласно нормата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Материалите по делото не сочат да е налице хипотезата на ал.2 на чл.36, доколкото в обвинителния акт не се съдържат данни за това престъплението да е започнало в района на един съд и да е продължило в района на друг, за да се приеме, че е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено. Доколкото и в обвинителния акт, и в досъдебното производство изрично е установено и посочено, че мястото на извършване на деянието е гр.Обзор и няма обвинения за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, то не са налице и предпоставките на чл.36 ал.3 от НПК, за да се приеме, че делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство.
С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство по делото, тъй като компетентен да го разгледа, съгласно правилата за подсъдността по местоизвършване на престъплението, е Окръжен съдБургас.
Водим от гореизложеното и на основание чл.247 „б“ ал.3 от НПК, съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХД № 37 / 2024г. по описа на ВОС, , образувано въз основа на внесен от Окръжна прокуратура-Варна обвинителен акт против М. К. К. за престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК. от НК, извършено в гр.Обзор.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - гр. Бургас по подсъдност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2