Споразумение № 87 от 13.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. София , 13.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КОНСТАНТИН Н.

ПОПОВ

Г. М. А.

М. Н. В. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Наказателно дело от общ характер № 20211110209254 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. ИВ. П., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София и с адв. Б., служебен защитник.

ОЩЕТЕНОТО ЮЛ Б. Е., редовно призован, се представлява от Б.М. – управител.

СРП се представлява от прок.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. Б.. Моля да я назначите за мой служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. С. Б. от САК, вписана под № 2393 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на подсъдимия П. ИВ. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни. Запознахме се с него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни.

1

Запознах се с него.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалото ЮЛ.

Б.М.: В качеството ми на управител на „Б.“ ЕООД заявявам, че причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 600 лева ми бяха възстановени от майката на подсъдимия и нямам претенции към него. В тази връзка представям разписка.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

П. ИВ. П. – 37 години, роден на 14.12.1983 г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр.

София, ж.к. „Л.“, [адрес], ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал.

1, т. 1 до т. 8 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и поспециално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с подсъдимия за приключване на делото.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П. ИВ. П., за престъпление по чл.

196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква А и буква Б от НК, от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият П. е извършил престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл. 276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.

СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.