Определение № 1752 от 19.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1752 гр. Велико Търново, 19.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Димо Колев

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно частно гражданско дело № 20244100501068 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 15, ал. 2 от ГПК.

С определение от 14.11.2024 година, постановено по гр. дело 3453 по описа на Великотърновски районен съд за 2024 година, производството е прекратено и изпратено на Великотърновски административен съд за разглеждане по същество.

Определението е обжалвано от ищеца Л. Х. С. с искане за отмяната му и връщане на преписката на първостепенния съд за разглеждане на спора по същество.

Позовава се на неправилност, последица от нарушаване на съдопроизводствени правила, уреждащи подведомствеността на спора.

Съдът, като обсъди наведените доводи и прецени относимите за поставените с жалбата въпроси доказателства, приема:

Производството по делото е образувано по молба на жалбоподателя, в която твърди по реда на съдебното изпълнение да му е изтеглена сума от банкова сметка и да е преведена в полза на ответника - Националната агенция за приходите, гр. София, за погасяване на вземане, което обаче е погасено по давност. Претендира се връщане на секвестираната сума.

За да постанови атакуваното определение, първостепенният съд е приел, че искът е основан на твърдения за неправомерна дейност на служители на административен орган и следва да се разгледа по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, сочещ подведомствеността на административен съд.

Частната жалба е основателна.

Исковата молба е предявена не за репарация на вреди от незаконна 1 административна дейност, а заради получена без основание сума – секвестирано е вземане по банкова сметка на ищеца в полза на ответника за погасено по давност право. Предмет на спора според исковата молба е не дали служители на Националната агенция за приходите са действали неправомерно, а дали събраната от ищеца сума може да бъде задържана от ответника. Така очертания спор е гражданско по смисъла на чл. 14 от ГПК дело и сочи компетентността на съда, не на особената юрисдикция административен съд.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение от 14.11.2024 година, постановено по гр. дело 3453 по описа на Великотърновски районен съд за 2024 година.

Връща делото на Великотърновски районен съд за разглеждане на спора по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2