Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1034 от 07.08.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 659/2024
Вид
Определение № 1034
Подписан
07.08.2024
В сила
07.08.2024
Състав
Ивелина Солакова, Георги Драгoстинов, Христо Томов

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1034 гр. Велико Търново, 07.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгoстинов

Христо Томов като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело № 20244100500659 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 418, ал. 5 от ГПК.

С разпореждане от 27.06.2024 година, постановено по частно-гр.дело № 498 по описа на Павликенски районен съд за 2024 година, молбата на "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"-АД, гр. София, за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е отхвърлена като неоснователна.

Разпореждането е обжалвано от заявителя с искане за отмяната му и издаване на исканата заповед за изпълнение. Оплакванията се свеждат до неправилна преценка на приложеното несъдебно изпълнително основание.

Съдът обсъди наведените доводи и след преценка на доказателствата по делото, приема:

Производството пред Павликенски районен съд е образувано по заявление на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист солидарно против С. Д. Р. и Д. И. Р. за сумата от 773,22 евро, главница по договор за кредит, за законна лихва върху вземането и за сумата от 30,52 л, заплатена държавна такса. За да постанови атакуваното разпореждане първостепенният съд е приел, че по представеното изпълнително основание – извлечение от счетоводните книги на банката-заявител, вече е издаден изпълнителен лист.

Частната жалба е основателна. Съдът не е съобразил, че по представеното заявление изпълнителен лист е издаден за част от сумите и тази част не включва стойностите, за които сега се иска заповед за изпълнение. Разпореждането следва да бъде отменено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за издаване на заповед за изпълнение.

1

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане от 27.06.2024 година, постановено по частно-гр.дело № 498 по описа на Павликенски районен съд за 2024 година, вместо което постановява:

Връща делото на Павликенски районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2