Определение № 160 от 30.03.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Бургас, 30.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Р. Ж. Темелкова

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20262000500099 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по частната жалба на С. С. С., С.

С. С., Г. С. С., С. С. С., Р. С. С. и М. Ю. Я., чрез пълномощниците адв. К. и адв.С., против Определение № 87/27.01.2026 г. по гр.дело № 240/2024 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което са оставени без уважение направените от тях доказателствени искания : за допускане до разпит на допълнителни двама свидетели, за допускане до разпит чрез видеоконференция на свидетели, които са чужденци и пребивават в чужбина, отказ за издаване на искано от ответниците съдебно удостовеР.е, които да им послужи пред ТД „Митница“ и отказ да бъде приета като доказателство представена в открито съдебно заседание флаш – памет, съдържаща видеоматериали от тържества на ответниците и за назначаване на съдебно – техническа експертиза за съдържанието и.

Считат определението за неправилно и постановено в противоречие с практиката на ВКС. Молят за постановяването на друго, с което исканията да бъдат уважени и делото да се върне на Сливенския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Излагат се доводи относно необходимостта от уважаване на доказателствените искания за правилното разрешаване на съдебния спор.

В отговор на частната жалба, подаден от ответната КОНПИ, се иска оставянето й без уважение като неоснователна. Изложени са подробни съображения.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и делото, и като съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :

Частната жалба е подадена против акт, който не подлежи на 1 инстанционен контрол, недопустима е и следва да бъде оставена без разглеждане.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК подлежат на обжалване определения, които преграждат по – нататъшното развитие на делото или такива, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона.

Определенията на съда по доказателствените искания на страните не преграждат развитието на производството, не съществува и правна норма, която да предвижда възможността за обжалването им пред горестоящата инстанция. Тяхната правилност подлежи на инстанционен контрол в производството по обжалване на окончателния съдебен акт в съответната инстанция, но не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. С. С., С. С. С., Г. С.

С., С. С. С., Р. С. С. и М. Ю. Я., чрез пълномощниците адв. К. и адв.С. против Определение № 87/27.01.2026 г., постановено по гр.дело № 240/2024 г. по описа на Сливенския окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГД №99/2026г. по описа на Бургаския апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2