Определение № 2267 от 14.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2267 гр. София, 14.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501987 по описа за 2026 година С определение № 11273 от 22.05.2026 г., СГС, І-5 с-в, гр.д. № 2582/26 г., връща искова молба на М. Т. М. против Прокуратурата на РБ.

Срещу разпореждането е подадена частна жалба от М. Т. М., в която се сочи, че акта на съда е бланкетен и немотивиран, като се иска отмяната му и връщане на делото в СГС за продължаване на производството.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба на М. Т. М. срещу Прокуратурата на РБ, като е предявен иск за обезщетение по ЗОДОВ.

С разпореждане № 11370/20.04.2026 г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на ищеца да представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 5,11 евро (10 лв.) и да посочи своя настояще и постоянен адрес. Съобщението е връчено на 27.04.2026 г. на пълномощника на страната – адв. В. Ч., упълномощен съгласно пълномощно на л. 21.

Предоставения срок от две седмици е изтекъл на 11 май, понеделник, и указанията не са изпълнени.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл. 128, т. 2 ГПК ищецът следва да представи с исковата молба документ за внесените държавни такси, като според чл. 129, ал. 3 ГПК ако не изпълни указанията на съда в тази насока, исковата молба подлежи на връщане. В разглеждания казус, съдът надлежно е констатирал пропуска относно задължението за внасяне на 1 дължимата държавна такса от 10 лв. (5,11 евро). Препис от разпореждането е връчено надлежно на пълномощника и в указания срок, както и към момента на постановяване на акта на СГС, той не е изпълнил указанията.

Предвид казаното исковата молба е останала нередовна и като такава е върната надлежно. Жалбата срещу този акт на съда е неоснователна.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на М. Т. М., представляван от адв. В.

Ч., срещу определение № 11273 от 22.05.2026 г., СГС, І-5 с-в, гр.д. № 2582/26 г.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от уведомяването на жалбоподателя пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2